Ухвала суду № 69371535, 05.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/6400/15-ц Головуючий суддя І інстанції Погасій О. Ф.

Провадження № 22-ц/790/5618/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Харківської міської ради, третя особа – державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення частки у спадковому майні та про збільшення частки у праві власності, -

встановила:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення частки ОСОБА_2 у спадковому майні – квартири АДРЕСА_1 (колишня вул. Уборевича) в м. Харкові з 1/4 частки до 1/6 частки, та про збільшення частки ОСОБА_1 у праві власності з 3/4 часток до 5/6 часток, відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( у редакції чинній на час звернення позивача до суду позовною заявою), ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви (уточненої) до суду позивач повинна була сплатити судовий збір у сумі 856 грн. 68 коп., враховуючи звіт про оцінку майна, що є предметом позову. (а.с. 85-86)

Таким чином, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає 942 грн. 35 коп. (856,68*1,1)

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 31211206780011;

- отримувач УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі “призначення платежу” вказується; “Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області _(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги було додано квитанцію, проте з реквізитів останньої вбачається, що оплата була здійсненна на рахунок Управління поліції в Харківській області.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2017 рокузалишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами або подання документу, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, його апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипчук Н.П.