Ухвала суду № 6937112, 28.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 14/1028.01.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська Полімерна Група»

провидачу виконавчого документа

на виконання рішеннявід 25.07.2008 р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер»

у справі третейського суду№ 15072008/02

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська Полімерна Група»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Фасон»

простягнення 153521,59 грн.

за участю представників від ТОВ «Українська Полімерна Група»Ярова Г.В. від ТОВ «Пласт-Фасон»не з’явився ВСТАНОВИВ:

В грудні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Полімерна Група»(надалі –Товариство) звернулось в господарський суд міста Києва в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суду»із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер»від 25.07.2008 р. у справі № 15072008/02 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Полімерна Група»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо-Лідер»про стягнення 153521,59 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2008 р. заяву Товариства прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника Товариства, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер»від 25.07.2008 р. (третейський суддя: Морозова О.В.) у справі № 15072008/02 позов Товариства задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Пласт-Фасон»рішення третейського суду добровільно не виконало, Товариство, з метою його примусового виконання, звернулось із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону.

В судовому засіданні представник Товариства підтримав вимоги заяви, просить видати накази про примусове виконання рішення третейського суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Фасон»в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до положень якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Розглянувши матеріали заяви Товариства про видачу виконавчого документа, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер»від 25.07.2008 р. у справі № 15072008/02 наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Фасон»(код ЄДРПОУ 34623807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Полімерна Група»(п/р 26009002384001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, ЄДРПОУ 33403524) 137004,00 (сто тридцять сім тисяч 00 копійок) грн. боргу за поставлений товар.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Фасон»(код ЄДРПОУ 34623807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Полімерна Група»( п/р 26009002384001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, ЄДРПОУ 33403524) 7351, 80 (сім тисяч триста п’ятдесят одну гривню 80 копійок ) грн. неустойки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Фасон»(код ЄДРПОУ 34623807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Полімерна Група»( п/р 26009002384001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, ЄДРПОУ 33403524 ) 2 877, 08 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень вісім копійок ) грн. інфляційних витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Фасон»(код ЄДРПОУ 34623807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Полімерна Група»(п/р 26009002384001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, ЄДРПОУ 33403524 ) 943, 31 (дев’ятсот сорок три гривні 31 копійку) грн. три проценти річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Фасон»(код ЄДРПОУ 34623807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Полімерна Група»(п/р 26009002384001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, ЄДРПОУ 33403524 ) 5345,40 (п’ять тисяч триста сорок п’ять гривень 40 копійок ) гри. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Фасон»(код ЄДРПОУ 34623807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Полімерна Група»(п/р 26009002384001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, ЄДРПОУ 33403524) 3070,44 (три тисячі сімдесят гривень 44 копійки ) грн. сплаченого третейського збору.

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи №15072008/02 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер».

5. Ухвала набирає чинності через п’ятнадцять днів з дня винесення зазначеної ухвали.

6. Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом України «Про третейські суди»порядку.

Суддя                                                                                                    М.М. Нарольський