Ухвала суду № 69370915, 02.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/4328/17 Головуючий суддя І інстанції Теслікова І.І.

Провадження № 22-ц/790/6050/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори про спадкове право

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним одностороннього правочину(заяви про прийняття спадщини) та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2017 року позовні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Статтею 295 ЦПК України передбачено певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г з порушенням цих вимог закону, оскільки до неї не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме: ними не долучено 3 примірника апеляційної скарги для сторін.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним одностороннього правочину(заяви про прийняття спадщини) та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право надати до апеляційного суду Харківської області 3(три) примірника апеляційної скарги.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя