Ухвала суду № 69370664, 06.10.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/125/15-ц

провадження № 6/632/50/17

06 жовтня 2017 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області за № 632/125/15-ц, провадження 2/632/168/15 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року заявник звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа Первомайського районного суду Харківської області за № 632/125/15-ц, провадження 2/632/168/15 від 14.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, так як зазначений виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись, причину неявки в судове засідання суду не повідомили, тому суд керуючись ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, т.я. неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, переглянувши заяву з доданими до неї матеріалами, цивільну справу № 632/125/15-ц, провадження 2/632/168/15, встановив, що Первомайським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення від 14.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого податком мінімуму прибутків громадян.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що стягувач 16.06.2015 року отримала оригінал виконавчого листа.

В своїй заяві заявниця посилається на те, що здала виконавчий лист до Первомайського ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області, а згідно відповіді № 560/14.14.59/4 від 22.09.2017 року наданої відділом ДВС Первомайського МРУЮ Харківської області, станом на 12.09.2017 року виконавчий лист № 632/125/15-ц, провадження 2/632/168/15 виданий 14.04.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на виконанні у відділі не перебуває та не перебував.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ч.1 ст.208, ст.370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області за № 632/125/15-ц, провадження 2/632/168/15 від 14.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 632/125/15-ц, провадження 2/632/168/15 від 14.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 27.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом надання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.