Ухвала суду № 69370601, 06.10.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/9603/15-ц

Номер провадження 2/643/528/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 рокуМосковський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

секретаря Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи заяву тим, що відповідач ОСОБА_2, не заперечуючи факт укладання договору на інформаційно-довідкове обслуговування від 20.04.2015року категорично заперечує, що його підпис у розділі 5 п.п.5.4 де визначена вартість послуг позивачки, йому не належить та виконаний іншою особою. На момент укладання договору зазначений розділ був не заповнений і він його не підписував. Оплату витрат просить покласти на відповідача ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 оспорює підписи у договорі на інформаційно-довідкове обслуговування від 20.04.2015року, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року з наступними змінами, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкці, а тому проведення експертизи суд вважає за необхідним доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6.

Крім того, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 08.10.1988року №53/50 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) суд вважає за необхідним поставити на вирішення експертів наступне питання: Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 у договорі на інформаційно-довідкове обслуговування від 20.04.2015року ОСОБА_2, чи іншою особою?

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 у договорі на інформаційно-довідкове обслуговування від 20.04.2015року ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. ОСОБА_6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 642/9603/15-ц, П\№ 2/643/528/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.М.Довготько