Рішення № 69369195, 05.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5722/17

Провадження № 2/415/1978/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Коваленко Н.В.,

за участю секретаря - Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач,ОСОБА_1, із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15.09.2008 року було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 425 грн. щомісячно, починаючи з 11.08.2008 року. У звязку з внесенням змін в деякі законодавчі акти України, мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком 6-18 років з 01.05.2017 року становить 1777, грн.., з 01.12.2017 року 1860 грн. Відповідно, мінімальний розмір аліментів буде складати 889 грн. та 930 грн., що значно більше ніж 425. грн. Згідно ст. 183 СК України, позивач має право звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі ? частини на одну дитину, але не більше 50% на дитину відповідного віку. На підставі викладеного позивач вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, а саме просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №120474 від 25.07.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народився 16 липня 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис №630, батьком вказано ОСОБА_2, мати ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №094403 від 10.06.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 10.06.2010 року, про що зроблено актовий запис №161, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №220188 від 05.09.2015 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05 вересня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис 320, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5, дружини ОСОБА_5.

Згідно копії довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні, наданої відділом адміністративних послуг, станом на 19.09.2017 року, за адресою м. Лисичанськ, вул.. Свободи, 91 до складу сімї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3.

Рішенням Лисичанського міського суду від 15.09.2008 року стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 425 грн. щомісячно починаючи з 11.08.2008 року до повноліття дитини.

Вирішуючи справу по суті, суд враховує наступні норми закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8ст. 7 Сімейного Кодексу Українипри вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (в редакції Законів№ 2901-IV від 22.09.2005,№ 2037-VIII від 17.05.2017).

Відповідно до положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження.

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Як вбачається з рішення Лисичанського міського суду від 15.09.2008 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 425 грн.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2017 року - 1689 грн., з 1 травня - 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн.

В ході розгляду справи встановлено, що син сторін досяг девятирічного віку і відповідно потребує більших коштів на харчування, одяг та виховання.

З огляду на встановлені факти, оскільки розмір аліментів, який стягнутий рішенням суду на утримання сина сторін 425.00 грн. є недостатнім для належного забезпечення дитини, отже, наявні підстави визначені ст. 192 СК України для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів.

Таким чином, внаслідок збільшення витрат, які несе позивач на указані цілі, також враховуючи те, що з моменту визначення аліментів у твердій сумі, зросли витрати на дитину, на сьогоднішній день збільшено прожитковий мінімум та мінімальну заробітну плату, враховуючи те, що відповідач є молодою працездатною особою, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягуються згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області 15.09.2017 року та встановити їх в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ході розгляду справи відповідач позов визнав, про що надав письмову заяву.

Згідно приписів ч.ч.1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи .

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд зазначає, що визнання позову в даній справі не суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, також беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_9 Сергіївни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів на дитину, які присуджені до стягнення рішенням Лисичанського міського суду від 15.09.2008 року із ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь держави за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління держаної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106 ( стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Визнати недійсним з дня набрання цим рішенням законної сили виконавчого листа № 2-2461/2008 виданого Лисичанським міським судом Луганської області 15.09.2008 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко