Ухвала суду № 69368936, 06.10.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/162/17

Номер провадження 2/404/1289/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого – судді Павелко І.Л.,

з секретарем – Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування документів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться справа №404/162/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.10.2017 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування від ПАТ «Дельта Банк» оригіналів касових ордерів банку та заяву ОСОБА_1 про надання йому кредитних коштів у готівковій формі по кредитному договору № 030/09.06/88-163 КЛ від 04.09.2006 року.

Відповідач зазначає, що вищезазначені документи потрібні йому для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи щодо підпису ОСОБА_1 на даних документах, але зустрічного позову про визнання кредитного договору недійсним по причині підписання договору іншою особою, а не відповідачем по справі та не отримання кредитних коштів відповідачем не заявлено.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» пояснила, що документи від ПАТ»Сведбанк» в паперовому виді вони не отримували за договором купівлі - продажу прав вимоги, а лише в електронному виді, тому надати вказаний видатковий касовий ордер неможливо.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд находить заявлене клопотання таким що не підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті вже розпочато, а також те, що відповідачем вже було надано пояснення по суті справи та те що відповідно до договору переуступки прав вимоги були передані Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в електронному виді, що підтверджується договором від 25.05.2012 року купівлі - продажу прав вимоги суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів- оригіналів касових ордерів та заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів оригіналів касових ордерів та заяви ОСОБА_1 про надання йому кредитних коштів у готівковій формі по кредитному договору № 030/09.06/88-163 КЛ від 04.09.2006 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко