Ухвала суду № 69368838, 02.10.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1324/16-ц

Провадження № 2\392\57\17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., отримавши клопотання завідувача відділення експертної установи по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки майна, що є спільною власністю подружжя, а саме житлового будинку, земельної ділянки не сільськогосподасрького призначення та легкового автомобіля.

24.11.2016 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов, в якому просить суд в порядку поділу майна подружжя виділити ОСОБА_1 майно, яке складається з меблів та побутової техніки, та в порядку поділу майна подружжя виділити йому житловий будинок, земельну ділянку та визнати його особистою власністю автомобіль марки Mitsubishi Galant.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2017 року провадження по справі зупинено, призначено судову авто товарознавчу експертизу для вирішення питання дійсної вартості транспортного засобу марки Mitsubishi Galant 1,8, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, № двигуна 4D65ND1682, що зареєстровано на ОСОБА_2, на момент проведення дослідження, проведення доручено експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.08.2017 року на адресу суду надійшов лист, в якому завідувач Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомляє про виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку із чим ухвалу суду від 08 серпня 2017 року виконати неможливо, отже, існують обставини, які викликають необхідність провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи призначити на 09 годину 30 хвилин 06.10.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун