Рішення № 6936871, 24.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 р. Справа № 22/158

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківського обласного клінічного кардіологічного диспансера, вул.Г.Мазепи, 114, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська харчосмакова фабрика", вул. Крайківського,1, м.Івано-Франківськ, 76003,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення майнової шкоди на суму 2 177 грн. 34 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Клим'юк Л.М. (довіреність№429/01 від 15.09.2009 р.),

від відповідача: не з'явилися,

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися,

учасник судового засідання: комерційний директор ЗАТ СК "Галицька" Мислюк В.І. (довіреність № 02/09 від 11.02.09р.),

учасник судового засідання: судовий експерт-товарознавець Романюк В.К. (свідоцтво №587),

в с т а н о в и в:

Івано-Франківським обласним клінічним кардіологічним диспансером заявлений позов до ВАТ "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" про стягнення майнової шкоди на суму 2177грн. 34 коп.

Згідно ст.27ГПК України ухвалою про порушення провадження у справі від 01.10.2009р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено фізичну особу - ОСОБА_5.

Відповідачем заявлено клопотання №1-11/11-2009 від 11.11.2009р. про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме ЗАТ страхова компанія “Галицька”. Дане клопотання мотивовано тим, що згідно ст.22.1. Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик, яким є ЗАТ СК “Галицька”, відповідно лімітів відповідальності страховика відшкодовує в установленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Вказує на те, що в даному випадку ліміт відповідальності страховика, який згідно страхового полісу №ВА/2065918 становить 25500грн., дозволяє відшкодувати позивачу шкоду в повному обсязі, крім суми франшизи. Посилається на право потерпілого відповідно до п.36.3. вказаного закону оскаржувати рішення страховика щодо виплати страхового відшкодування. Позивач щодо задоволення даного клопотання заперечив. Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з того, що згідно ст.ст.4-,54,84 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження в межах заявлених позовних вимог, виходячи з підстав та предмету позову. Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний диспансер, як потерпілий, заявив позов до ВАТ "Івано-Франківська харчосмакова фабрика", як власника транспортного засобу і особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою згідно положень ст.1194 ЦК України. Тому належним відповідачем по даній вимозі є ВАТ "Івано-Франківська харчосмакова фабрика", і підстави для залучення до участі у справі іншого відповідача згідно ст.24 ГПК України відсутні.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 30.09.2008р. по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську внаслідок здійснення маневру заднім ходом автомобілем ГАЗ 3302, держаний номер НОМЕР_1, який належить ВАТ «Івано-Франківська харчосмакова фабрика», за кермом якого був працівник даного підприємства ОСОБА_5, було скоєно зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_2, що належить Івано-Франківському обласному клінічному кардіологічному диспансеру, що підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС. Внаслідок даного зіткнення з вини шофера ОСОБА_5, що встановлено Івано-Франківським міським судом (постанова від 06.10.2008р.), автомобілю позивача було завдано ряд пошкоджень. Оскільки згідно страхового поліса №ВА/2035918 цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, то на підставі заяви про страховий випадок від 02.10.2008р., згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження від 02.10.2008р. позивачу було виплачене страхове відшкодування в сумі 4214грн. Вказує на те, що ремонтні роботи автомобіля позивача виконувало СТО ЗАТ «Карпати-Лада», і їх вартість згідно наряду- заказу від 05.11.2008р. ЖЗА-К-801213 становить 6 391,38 грн., що більше суми страхового відшкодування на 2177,34грн. Просить відшкодувати дану шкоду згідно ст. 1194 ЦК України.

Аналогічні пояснення представник позивача дав в судовому засіданні.

Відповідач заявлений позов визнав в частині виплати суми франшизи в розмірі 510грн., яка передбачена в страховому полісі. В іншій частині позовні вимоги не визнав і зазначив, що страхова компанія «Галицька», застрахувавши цивільно-правову відповідальність ВАТ "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" на 255000грн., автоматично взяла на себе зобовязання по повному відшкодуванню збитків потерпілому, а в даному випадку розмір завданої шкоди набагато менший ніж ліміт відповідальності по страховому полісу. Листом №1-28/10-2009 від 28.10.2009р. відповідач просив суд розглядати справу без участі його представника.

Третя особа - ОСОБА_5 у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписі ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.

Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС 30.09. 2008р. по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську внаслідок здійснення маневру заднім ходом автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1, який належить ВАТ «Івано-Франківська харчосмакова фабрика», за кермом якого був працівник даного підприємства ОСОБА_5, було скоєно зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_2, що належить Івано-Франківському обласному клінічному кардіологічному диспансеру. В даній довідці вказано, що автомобіль позивача отримав механічні пошкодження дві праві дверки, заднє праве крило.

За наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок порушення п.10.9 ПДР України постановою Івано-Франківського міського суду від 06.10.2008р. (справа №3-34666/08р.) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до полісу №ВА/2035918 ЗАТ СК “Галицька” цивільно-правова відповідальність власника наземних транспортних засобів ВАТ "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" була застрахована з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в сумі 25500грн.

02.10.2008р. позивач подав ЗАТ СК “Галицька” заяву про страховий випадок з проханням виплатити страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб.

Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження від 02.10.2008р. вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21074, державний номер НОМЕР_2, без врахування фізичного зносу замінних складових становить 5253,49грн., а вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику пошкодженого автомобіля без врахування втрати товарної вартості складає 4724,04грн.

Як передбачено п.22.1. Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів “, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За розрахунком ЗАТ СК “Галицька” від 05.11.2008р., виходячи із суми збитку з врахуванням зносу автомобіля 4724,04грн. та безумовної франшизи в розмірі 2% - 510грн., виплаті підлягає страхове відшкодування в сумі 4214,04грн.

Проте фактична вартість поставлених матеріалів та виконаних робіт по ремонту вказаного автомобіля позивача згідно наряд-заказу СТО ЗАТ «Карпати-Лада»від 05.11.2008р. №ЗА-К-801213 та рахунку №0000001474 від 08.10.2008р. становить 6 391,38 грн. Листом №122 від 16.03.2009р. СТО ЗАТ «Карпати-Лада»підтвердила проведення оплати даних робіт в сумі 4214,04грн. і вимагала погашення заборгованості в сумі 2177,34грн.

Щодо розбіжності між сумою страхового відшкодування, як була визначена згідно вказаного експертного висновку, та фактичними витратами по ремонту автомобіля, то з пояснень представника ЗАТ СК “Галицька” Мислюка Василя Ілліча та судового експерта-автотоварознавця Романюка Василя Костянтиновича в порядку ст.30 ГПК України, було встановлено, що дані розбіжності можуть мати місця внаслідок ряду обставин, серед яких зміна вартості запчастин з часу експертного дослідження до фактичного виконання ремонтних робіт, урахування зносу запчастин, застосування при експертному дослідженні встановлених цін та нормативів. Судовий експерт-автотоварознавець Романюк В.К. підтвердив те, що рівень цін на СТО ЗАТ «Карпати-Лада» є середнім.

Вказана різниця обумовлена також і тим, що згідно п.37.5. Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів “ страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ст.9 Закону України “Про страхування”).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків (ч.1 ст.1172 ЦК України).

За приписами ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як передбачено ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, різниця в сумі 2177,34грн. між фактичними витратами позивача на ремонт пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля (6 391,38грн.) та сумою страхового відшкодування (4 214,04грн.) підлягає стягненню з відповідача.

А тому позов слід задовольнити.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Івано-Франківського обласного клінічного кардіологічного диспансеру до відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківська харчосмакова фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про стягнення майнової шкоди в розмірі 2177,34 грн. задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківська харчосмакова фабрика»(вул. Крайківського, 1, м. Івано-Франківськ, 76003, код ЄДРПОУ 20550910) на користь Івано-Франківського обласного клінічного кардіологічного диспансеру (вул. Г.Мазепи, 114, м.Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 20535186) 2177,34 грн. майнової шкоди, а також 102грн. сплаченого державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати стягувачеві після набрання рішення законної сили.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Повне рішення, яке оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, підписане 30.11.2009р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ помічник судді Бандура Володимир Степанович

30.11.2009р