Постанова № 69367562, 02.10.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2781/17

Провадження № 3/191/635/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07.08.1971 року, громадянина України, працюючого ТОВ «ТК МАГНАТ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області 08.08.2017 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі серії БР №011845 від 03.07.2017 р. зазначено, що 03.07.2017 року о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та буксирував н/причіп «Велтон» д/н НОМЕР_3 на 97 км а/д Київ Чернігів - ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. При проходженні освідування на стан алкогольного спяніння шляхом продуву на алкотестері драгер №0226, показник склав 1,85% проміль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення п. 2,9 «а» ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які є в матеріалах справи вважає та в яких зазначено що ОСОБА_1 відмовився від пояснень, результат тесту продуву на стан алкогольного спяніння №011845, вважає що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 07.08.1971 року, ІПН:НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 07.08.1971 року, ІПН:НОМЕР_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державноїказначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5