Ухвала суду № 69367518, 02.10.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/4212/17

Провадження 1-кс/215/812/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Бисовій В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12017040760001035 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016040760001672 від 28.07.2016 року, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Тернівського ВП КВП поштою надійшло повідомлення про те, що 28.04.2017 об 11.20 год., кріпильник дільниці ремонтно-відновлювальних робіт та пиловентиляційного контролю №27 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, а саме з укладки бетону на орт-заїзд +8 осі гор. 527 шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ "ЦГЗК" в Тернівському районі м.Кривого Рогу, отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття правого ока в результаті розриву нагнітаючого шлангу.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201704076001035 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобовязана їх дотримуватися, якщо це заподіяло шкоду здоровю потерпілого.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час заливки опалубки бетоном на шахті «Орджонікідзе» 28.04.2017 року, кріпильник ОСОБА_4 отримав травму ока.

З метою збирання доказів слідчим у порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ПРАТ «ЦГЗК» з вимогою надання необхідних копій документів. Однак 12.07.2017 року від ПРАТ «ЦГЗК» отримано відповідь, в якій дане підприємство відмовилось надати запитувану інформацію та вказало на те, що дана інформація може бути надана лише за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПРАТ «ЦГЗК» ЄДРПОУ 00190977, 50066, м. Кривий Ріг е-маіl: cgok@cgok.dp.ua, а саме: паспорт на пневмонагнітач СО-241; порядок організації робіт за яким виконував роботи кріпильник ОСОБА_4 28.04.2017 року; копія книги нарядів даної дільниці за 28.04.2017 року; система управління охороною праці на ПРАТ «ЦГЗК» ЄДРПОУ 00190977 станом на 28.04.2017 року; перелік робіт з підвищеною небезпекою на ПРАТ «ЦГЗК» ЄДРПОУ 00190977 станом на 28.04.2017 року; наказ або розпорядження про призначення окремої відповідальної особи за безпечне виконання робіт на ПРАТ «ЦГЗК» ЄДРПОУ 00190977 станом на 28.04.2017 року де стався нещасний випадок з ОСОБА_4; документи про проходження спеціального навчання ОСОБА_4; довідку на якій посаді перебував ОСОБА_4, відповідну посадову інструкцію та інструкцію з охорони праці; конкретне змінне завдання ОСОБА_4 станом на 28.04.2017 року; журнал реєстрації інструктажів, з питань охорони праці на дільниці де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 за 28.04.2017; особисту картку на ОСОБА_4 В.В. та працівників з якими він працював на пневмонагнітачі; рротокол огляду місця де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 28.04.2017; письмові пояснення свідків та інших осіб, які безпосередньо знаходились неподалік від місця нещасного випадку; інструкція з використання пневмонагнітача СО-241, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні ПрАТ ЦГЗК.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Представник ПрАТ «ЦГЗК» в судове засідання для розгляду даного клопотання не зявився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Пятакова Д.О., який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу

Відповідно до ст.131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу

У клопотанні, зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів (ст. 160 КПК України).

Згідно копії листа, слідчий звертався до голови правління ПрАТ ЦГЗК із вимогою в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання запитуваних документів, однак листом від 04.07.2017 р. вихідні 3398/3, ПрАТ ЦГЗК у наданні документів відмовлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ЦГЗК, а також те, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у ПрАТ «ЦГЗК», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у даному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться на підприємстві ПРАТ «ЦГЗК» ЄДРПОУ 00190977, 50066 м. Кривий Ріг, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме:

- паспорт на пневмонагнітач СО-241;

- порядок організації робіт за яким виконував роботи кріпильник ОСОБА_4 28.04.2017 року;

- копія книги нарядів даної дільниці за 28.04.2017 року;

- система управління охороною праці на ПРАТ «ЦГЗК» ЄДРПОУ 00190977 станом на 28.04.2017 року;

- перелік робіт з підвищеною небезпекою на ПРАТ «ЦГЗК» ЄДРПОУ 00190977 станом на 28.04.2017 року;

- наказ або розпорядження про призначення окремої відповідальної особи за безпечне виконання робіт на ПРАТ «ЦГЗК» ЄДРПОУ 00190977 станом на 28.04.2017 року де стався нещасний випадок з ОСОБА_4;

- документи про проходження спеціального навчання ОСОБА_4; Довідку на якій посаді перебував ОСОБА_4, відповідну посадову інструкцію та інструкцію з охорони праці;

- конкретне змінне завдання ОСОБА_4 станом на 28.04.2017 року;

- журнал реєстрації інструктажів, з питань охорони праці на дільниці де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 за 28.04.2017;

- особисту картку на ОСОБА_4 та працівників з якими він працював на пневмонагнітачі;

- протокол огляду місця де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 28.04.2017;

- письмові пояснення свідків та інших осіб, які безпосередньо знаходились неподалік від місця нещасного випадку;

- інструкція з використання пневмонагнітача СО-241.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя