Рішення № 69367478, 02.10.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.10.2017
Номер справи
191/1396/17
Номер документу
69367478
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1396/17

Провадження № 2/191/926/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2017 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Шевченко А.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «тарифами банку», з розрахунку 360 днів на рік, що підтверджено п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил надання банківських послуг» - позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 31.01.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 16575 грн. 84 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 7148 грн. 95 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8161 грн. 37 коп., а також штрафів, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 765 грн. 52 коп. штраф (процентна складова).

В звязку із викладеним, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 16575 грн. 84 коп., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 7148 грн. 95 коп., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 8161 грн. 37 коп., а також штрафів, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);- 765 грн. 52 коп. штраф (процентна складова).

До початку слухання справи представник позивача ОСОБА_2, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2007 року ОСОБА_1 підписано заяву позичальника №DNXRRX07990210, згідно якої банк надав останній строковий кредит у сумі 2250 грн. 00 коп. на строк 12 міс. з 04.08.2007 року по 04.08.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 55,13 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 375 грн. 00 коп., в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Погашення заборгованості визначено здійснювати в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з №20» по «26» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 255 грн. 22 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків. Винагороди, комісії, а також інші витрати, згідно з умовами. Для виконання зобовязань банк відкрив позичальнику рахунок №29095058474693 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін.. платежам. Позичальник зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов. Товар та/або інше майно позичальника є предметом застави та відповідно до п.2.3, 2.4, 2.5 умов забезпечення зобовязань інформація про товар визначені у супроводжувальних документах на товар. Товар належить/буде належати у майбутньому позичальникові на праві власності. максимальний розмір вимоги, яка забезпечується предметом застави, складає 3062 грн. 64 коп. Предмет застави знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Піонерська, 12. Згідно п. 4.2 умов, при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка за кредитом можу змінюватися в залежності від облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п.3.3 умов. Позичальник доручив банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в дань надання кредиту: в сумі 1875 грн. на поточний рахунок №26002050317001, з призначенням платежу «Перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою №34 від 04.08.2007 року. У т.ч. ПДВ 312 грн. 50 коп.; в сумі 375 грн. 00 коп. на поточний рахунок №61114909946960, з призначенням платежу «Сплата єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором № DNXRRX07990210 від 04.08.2007 року (а.с.8).

Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, передбачено, що клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і що останній має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.12).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, сторонами було визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.13).

ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором без номеру від 04.08.2007 року, належним чином не виконувала, згідно Розрахунку заборгованості, наданому позивачем, станом на 31.03.2017 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 16575 грн. 84 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 7148 грн. 95 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8161 грн. 37 коп., а також штрафів, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 765 грн. 52 коп. штраф (процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору без номеру від 04.08.2007 року, укладеного між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 156, 212-214, ч. 1 ст. 367-7 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, висновком Верховного Суду України від 21. 10. 2015 року у справі за №6-2003цс15, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1054 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 21 березня 1967 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серії АЕ №524315, виданий 21.02.1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за договором без номеру від 04.08.2007 року станом на 31.03.2017 року в сумі 16575 (шістнадцять тисяч пятсот сімдесят пять) грн. 84 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 7148 грн. 95 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8161 грн. 37 коп., а також штрафів, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 765 грн. 52 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 21 березня 1967 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серії АЕ №524315, виданий 21.02.1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 69367478 ?

Документ № 69367478 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69367478 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69367478 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69367478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69367478, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 69367478, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 69367478 відноситься до справи № 191/1396/17

Це рішення відноситься до справи № 191/1396/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69367445
Наступний документ : 69367510