
У Х В А Л А
Справа № 184/1485/17
Номер провадження 2/184/533/17
06.10.2017м. ПокровОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
у складі головуючої судді - Гукової Р.М.,
за участю секретаря судового засідання – Дощенко О.О.,
за участю представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача – ОСОБА_3,
представника відповідача – ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про витребування документів, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся в Орджонікідзевський міський суд із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 21.09.2017р.. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду.
В судовому засіданні від ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло письмове клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи №428/543/12 (провадження №1/184/17/13) та копії висновку судово-технічної експертизи від 22.11.12р. для долучення їх до матеріалів даної цивільної справи.
Відповідач та представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши сторони по справі, суд вважає останнє обргунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.137, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про витребування документів – задовольнити.
Витребувати від Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області:
-справу №428/543/12 (номер провадження 1/184/17/13) за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
-з матеріалів справи №428/543/12 (номер провадження 1/184/17/13) за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, належним чином завірену копію висновку судово-технічної експертизи від 22.11.2012 року №2556-12.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5Судове рішення № 69367358, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1485/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: