Постанова № 69366741, 02.10.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5316/17

провадження № 3/208/1757/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «АгрохімАльянс», інн. НОМЕР_1, проживаючої за адресою: м.Камянське, вулКалнишевського, 89-6,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 07.04 2017 р. при перевірці головним державним ревізор-інспектором ПП «АгрохімАльянс», що знаходиться за адресою м.Камянське, вул. Медична, б.4, офіс №42, відповідно до витягу з акту документальної планової виїзної перевірки від 15.03.2017 р., № 2258/04-36-14-02/36826227 встановлено факт порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасного подання законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті бюджету на загальну суму 128993,0 грн., в тому числі у 2014 р. на суму 128993,0 грн., заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 143325, 0грн., в т.ч. за квітень 2014 р. на суму 53550,0 грн., червень 2014 р. 89775,0 грн., несвоєчасно подано податкову звітність з податку на прибуток за 2014 р., в результаті порушення п. 138.2, п.138.8, ст.138, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 138.2, п.138.8, ст.138, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV (із змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КупАП

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП 07.04.2016р. Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 26.09.2016 року.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративного відповідальності, складеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду м.Дніпропетроська Дніпропетровської області через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" _____ 20__р.