Ухвала суду № 69366385, 05.10.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3908/17

Провадження № 2/210/1959/17

У Х В А Л А

іменем України

"05" жовтня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання протиправними нарахування оплати за ненадані послуги з централізованого опалення квартири, –

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача КПТМ «Криворіжтепломережа» про визнання протиправними нарахування оплати за ненадані послуги з централізованого опалення квартири.

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року зазначена вище позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

04 жовтня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3, згідно якої вона просить залишити без розгляду позовну заяву.

Вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі не відкрито, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, 293 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання протиправними нарахування оплати за ненадані послуги з централізованого опалення квартири - повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко