Рішення № 6936624, 04.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.2009                                                             Справа № 4/70

Розглянувши матеріали справи

За позовом ВАТ „Закарпаттягазбуд”, м. Мукачево

До відповідача Відділу капітального будівництва Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

Про стягнення 308330,52 грн. заборгованості за виконані роботи

Суддя господарського суду

За участю представників сторін:

Від позивача - Сомікова Л. Я., представник по дов. від 17.11.2009р., Пішковцій В. С., представник по дов. від 17.11.2009р.

Від відповідача - Ворю Л. П., представник по дов. від 01.12.2009р. № 163

Позивач пред"явив позов про стягнення з відповідача суми 308330,52грн., посилаючись на те, що вказана заборгованість виникла в результаті невиконання Відділом капітального будівництва Ужгородської райдержадміністрації умов договору на виконання робіт від 21.07.2005р. № 43 про будівництво підвідного газопроводу високого тиску від с. Циганівці до сіл. Стрипа, Оріховиця, Невицьке, Кам’яниця, Оноківці щодо оплати виконаних товариством робіт, у підтвердження чого посилається на вказаний договір про виконання робіт, підписаний відповідачем, додаткові угоди до згаданого договору від 02.09.2005р. № 59, від 11.01.2006р. № 43/1, від 19.10.2007р. № 19/5, від 14.12.2007р. № 19/6 та від 18.01.2008р. № 19/7, а також на довідки про вартість виконаних робіт і акти приймання виконаних робіт.

Заявою від 01.12.2009р. № 339 позивач відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 225598,20 грн. боргу за виконані будівельні роботи, відмовившись від нарахованої відповідачу пені в розмірі 82732,32 грн.

Відповідач визнав борг на суму 225598,20 грн., що виник у нього за виконані позивачем роботи по будівництву газопроводу за договором на виконання робіт від 21.07.2005р. № 43, про що зазначає у письмовому відзиві на позов від 01.12.2009р. № 164 та підтвердив у судовому засіданні.

В С Т А Н О В И В:

          Відповідно до умов договору на виконання будівельних робіт від 21.07.2005р. № 43, укладеного між Відділом капітального будівництва Ужгородської районної державної адміністрації (замовник) та ВАТ „Закарпаттягазбуд” (підрядник), замовник доручає, а підрядник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, на власний ризик здійснити роботи щодо будівництва підвідного газопроводу високого тиску від с. Циганівці до сіл Стрипа, Оріховиця, Невицьке, Кам’яниця, Оноківці у встановлений строк, а замовник зобов’язується прийняти і оплатити їх.

          Термін будівництва об’єкту визначено в 10 місяців, розпочинається будівництво в липні 2005р. і закінчується - в грудні цього ж року (п. 3.1 договору).

          Згідно з п. 2.1. цього договору визначено, що ціна вартості будівельних робіт визначається по узгодженню сторін, є динамічною і складає за договором 4370000грн.

          Пунктом 4.1. вказаного договору передбачено, що замовник оплачує підряднику виконані роботи по мірі виконання робіт. Замовник зобов’язаний протягом 30-ти календарних днів оплатити виконані роботи шляхом проміжних платежів у розмірі їх вартості. Оплату виконаних робіт за останній місяць замовник має право перерахувати підряднику протягом 30-ти календарних днів після підписання акту комісії про їх прийняття (п. 4.2 договору).

          Підрядник надає замовнику кожний місяць оцінку вартості виконаних робіт по формі № № КБ-3, КБ-2в з усіма необхідними підтверджуючими документами (п. 4.3 договору)

          Відповідно до пункту 10.1 договору здавання-приймання робіт після їх закінчення здійснюється у відповідності з чинним порядком і оформляється актом робочої комісії.          

          Крім того, під час виконання будівельних робіт між сторонами були укладені додаткові угоди до вказаного договору, а саме: від 02.09.2005р. № 59, від 11.01.2006р. № 43/1, від 19.10.2007р. № 19/5, від 14.12.2007р. № 19/6 та від 18.01.2008р. № 19/7, згідно з якими передбачено продовження строків виконання робіт по будівництву підвідного газопроводу високого тиску, а також визначено вартість проведених будівельних робіт на ці роки.

          Як свідчать матеріали справи, позивач виконав весь комплекс будівельних робіт по будівництву підвідного газопроводу високого тиску від с. Циганівці до сіл Стрипа, Оріховиця, Невицьке, Кам’яниця, Оноківці, на підтвердження чого надав суду копії довідок про вартість виконаних підрядних робіт і витрат, підписані та скріплені печатками обох сторін та актів приймання виконаних підрядних робіт, що також підписані та скріплені печатками обох сторін.

          Однак, відповідач не оплатив у повному обсязі вартість виконаних позивачем робіт по будівництву газопроводу, у зв’язку з чим станом на 01.08.2009р. Відділ капітального будівництва Ужгородської РДА заборгував ВАТ „Закарпаттягазбуд” суму 225598,20 грн., що підтверджується поданим суду розрахунком суми основного боргу.

          Крім того, за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов’язань за вказаним вище договором на виконання робіт позивач нарахував Відділу капітального будівництва й пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 82732,32 грн., яка підтверджується згаданим розрахунком боргу.

          На претензійну вимогу позивача про сплату боргу за виконані будівельні роботи (лист від 29.07.2009р. № 243) відповідач не відреагував та борг не сплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на його користь боргу за виконані будівельні роботи на загальну суму 308330,52 грн., в т. ч. 225598,20 грн. основного боргу та 82732,32 грн. пені.          

Відповідно до ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Під час розгляду справи в суді позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмовився від позову в частині стягнення з Відділу Капітального будівництва Ужгородської РДА на його користь пені в розмірі 82732,32 грн., нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання своїх обов’язків по договору на виконання робіт від 21.07.2005р. № 43 з додатковими угодами до нього, на підтвердження чого подав суду лист від 01.12.2009р. № 339.

Відповідач визнав основний борг на суму 225598,20 грн. в повному обсязі, що підтверджується письмовим відзивом на позов від 01.12.2009р. № 164, та усними поясненнями його представника.

Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв"язку з чим з Відділу капітального будівництва Ужгородської районної державної адміністрації належить стягнути на користь позивача суму 225598,20 грн. боргу за виконані будівельні роботи.

          Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст. ст. 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відділу капітального будівництва Ужгородської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 22111295, м. Ужгород, вул. Загорська, 10) на користь ВАТ „Закарпаттягазбуд” (код ЄДРПОУ: 02127331, м. Мукачево, вул. Чернишевського, 2, р/р 26007012000253 в АТ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312248) суму 225598,20 грн. (двісті двадцять п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто вісім грн.. 20 коп.) боргу за виконані будівельні роботи та суму 2428,65 грн. (дві тисячі чотириста двадцять вісім грн. 65 коп.) судових витрат (в т. ч. 2255,98 грн. на відшкодування витрат по держмиту та 172,67 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

Рішення виготовлено в повному обсязі і підписано 04.12.2009р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     Л. С. Журавчак