Ухвала суду № 69365987, 27.02.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 171/1521/14

(1-кп/199/8/15)

УХВАЛА

27.02.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Дяченко І.В.

суддів: Воробйова В.Л., Савченко Є.М.

секретар судового засідання: Нестеренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження № 12013040030000257 від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю :

прокурора Коровай А.А.

представника потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 заявили клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, у звязку із станом здоровя та значною відстанню до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Всі учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Нововоронцовського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Тітова, 2А

Керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12013040030000257 від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України проводити у режимі відео конференції з Нововоронцовським районним судом Херсонської області, вул. Тітова, 2А, смт. Нововоронцовка, Херсонський район.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10-00 годину 18 березня 2015 року в залі суду № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, про що повідомити учасників судового розгляду.

Нововоронцовському районному суду Херсонської області доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадження в режимі відео конференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська доручає відповідальній службовій особі Нововоронцовського районного суду Херсонської області згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України вручити свідку ОСОБА_5 памятку про його процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити в Нововоронцовський районний суд Херсонської області за адресою: 74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Тітова, 2А для організації виконання свідку ОСОБА_5 за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, с.Любимівка, вул. Леніна, 122 для відому та прибуття на розгляд кримінального провадження в Нововоронцовському районному суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Дяченко

Судді: В.Л.Воробйов

ОСОБА_6