Ухвала суду № 69365411, 06.10.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1201/17

Провадження № 2/575/389/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В’юник Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, Кам’янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, Кам’янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 квітня 2013 року в с.Пожня Великописарівського району Сумської області, терміном на один місяць, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позові. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, Кам’янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2017 року на 14 годин 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 38 статистичного звіту.

Суддя Н.Г. В’юник