Постанова № 69365173, 05.10.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8285/17

Провадження № 2-а/750/1123/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., з участю секретаря судового засідання Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в:

05.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 52601627 від 16.08.2017 року в сумі 87 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що постанова про стягнення витрат виконавчого провадження є необґрунтованою, а фактичне здійснення витрат по виконавчому провадженню № 52601627 відповідачем документально не підтверджено. Крім того, на думку позивача, відповідач не має повноважень на виконання рішень про стягнення коштів з державних органів, які повинні виконуватися органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Сторони в судове засідання не зявилися, при цьому позивач надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача,відповідач у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, подав письмові заперечення проти позову.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою від 02.11.2012 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді відповідно до ст.138 ч.3 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»№2453 від 07.07.2010 року, а саме з 21.02.2012 року в розмірі 80% від заробітної плати працюючого судді апеляційного суду, яка складає 13218 грн 80 коп та з 01.04.2012 року 80% від заробітної плати працюючого судді апеляційного суду, яка складає 13477 грн 80 коп до зміни розміру заробітної плати працюючого судді та провести відповідну доплату.

06.02.2015 року було видано виконавчий лист по вказаній справі.

18.08.2016 року ОСОБА_1 було зроблено перерахунок пенсії, що підтверджується розпорядженням від 07.10.2016 року (а.с.6).

Про виконання вказаної постанови суду позивач повідомив відповідача листом від 18.10.2016 року № 17950/06.

16.08.2017 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 винесла постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (а.с.4).

Відповідно до 42 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон) витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, повязані з організацією та проведенням виконавчих дій, є витратами виконавчого провадження і відшкодовуються за рахунок боржника; розмір витрат виконавчого провадження встановлюється Міністерством юстиції України.

За приписом частини першої статті 45 Закону витрати виконавчого провадження компенсуються у другу чергу після повернення стягувачу авансового внеску на організацію та проведення виконавчих дій.

Враховуючи, що позивачем надано суду докази добровільного виконання постанови суду без участі відповідача, а тому винесена відповідачем постанова є такою, що підлягаю скасуванню.

Керуючись статтями 158 163, 181 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 52601627 від 16.08.2017 року в сумі 87 грн., винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута