
Справа № 592/10999/17
Провадження №2-а/592/576/17
У х в а л а
"05" жовтня 2017 р. м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми про скасування рішення, треті особи Сумська міська рада, ГУ Держгеокадастру у Сумській області ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом і вимоги мотивує тим, що як учасник бойових дій має право на відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва. 28.09.2016 року міською радою наданий дозвіл на розробку землеустрою, щодо відведення ділянки за адресою м.Суми вул. Наукова між буд. 11-19. Втім при підготовці документів зясувалося, що рішенням відповідача від 24.02.1994 року №6 земельні ділянки по вул. Науковій, 13 і 15 надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак фактично ділянки є вільними і право власності на ділянки не зареєстровані. Позивач звертався до відповідача з приводу скасування свого рішення у частині надання зазначених ділянок. Втім у цьому відповідачем безпідставно відмовлено. Позивач не погоджується з такими діями і просить скасувати пункти №17 та №19 додатку 2 до рішення виконавчого комітету сільської ради народних депутатів Ковпаківського району м.Суми Сумської області від 24.02.1994 року №6 «Про надання земельних ділянок для садибної забудови.
Втім позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до заяви не подано документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 640 грн..
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Натомість зі змісту позову вбачається, що заявлений позов не заявлений на захист прав позивача, як учасника бойових дій.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати належно оформлену підписану позовну заяву та сплатити судовий збір у розмірі 640 грн., квитанцію подати суду.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач УК м.Сумах(Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Окрім того розяснити, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми про скасування рішення, треті особи Сумська міська рада, ГУ Держгеокадастру у Сумській області , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії до апеляційного суду.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 69364487, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/10999/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: