Ухвала суду № 69364467, 06.10.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10902/17

Провадження № 1-кп/592/536/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., прокурора Масленнікової Г.Л., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12017200440002148 від 02.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений і підписаний прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловився про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник та потерпілі поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.

Так відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

дату та місце його складення та затвердження.

На порушення зазначених вимог, а саме п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт не містить прізвище, ім'я, по батькові слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо акт, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відтак обвинувальний акт слід повернути прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 7-и днів з дня її оголошення.

Суддя В.Г. Костенко