Рішення № 69364405, 05.10.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/5307/17

Провадження №2/592/1533/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, Сумський міський цент соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_6 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_1, 21.02.2003 р. н., ОСОБА_2, 10.11.2006 р. н., ОСОБА_3, 16.05.2009 р. н., ОСОБА_4, 19.07.2010 р. н. ОСОБА_6 відносно ОСОБА_1 є одинокою матірю. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: м. Суми, вул. 5-а Продольна, буд.48/2. Діти з 01.09.2014 року перебувають в службі у справах дітей на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. На сьогодні, діти залишились без батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.04.2017 року № 175 діти вилучені з сімї у звязку із загрозою життю та здоровю дітей, поміщені до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. Тому представник позивача просить: позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8; позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8; питання подальшого влаштування дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, покласти на орган опіки і піклування Сумської міської ради; стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на особистий рахунок кожної дитини, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на особистий рахунок кожної дитини, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Крім того під час судового засідання ОСОБА_7 була опитана в якості свідка та суду пояснив, що при особистому спілкуванні діти їй повідомили, що бажають проживати в іншій родині. Також просила провести судове засідання без участі дітей.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав що належним чином виконує батьківські обовязки, однак не міг назвати імя та по-батькові класного керівника доньки, яка відвідує початкову школу. Також затруднявся сказати на які кошти вона харчується в школі. Крім того відповідно до численних характеристик на дітей, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_5, так само як і ОСОБА_6, не виконує належним чином своїх батьківських обовязків. (а.с.39, 48, 51, 63, 64, 65, 66, 100)

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи, Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_8, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Крім того під час судового засідання ОСОБА_8 була опитана в якості свідка та суду пояснила, що особисто спілкувалася з дітьми, на даний час діти бажають проживати та виховуватися в іншій родині. Також просила провести судове засідання без участі дітей.

Представник третьої особи, Сумського міського центу соціальних служб для сімї, дітей та молоді, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Також просив провести судове засідання без участі дітей.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_1, 21.02.2003 р. н., ОСОБА_2, 10.11.2006 р. н., ОСОБА_3, 16.05.2009 р. н., ОСОБА_4, 19.07.2010 р. н.

ОСОБА_6 відносно ОСОБА_1 є одинокою матірю. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: м. Суми, вул. 5-а Продольна, буд.48/2.

Судом встановлено, що з 01.09.2014 року діти перебувають в службі у справах дітей на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. На сьогодні, діти залишились без батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.04.2017 року № 175 діти вилучені з сімї у звязку із загрозою життю та здоровю дітей, поміщені до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області.

ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обовязків з виховання дітей, яке виражається у тому, що мати систематично і на тривай час залишає малолітніх дітей на свого цивільного чоловіка не повідомляючи про своє місце перебування. Мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не спілкується з дітьми; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Мати зловживає спиртними напоями, не має постійного працевлаштування. Веде асоціальний спосіб життя.

У відсутність матері ОСОБА_5 двічі звертався до служби у справах дітей за допомогою про вирішення питання влаштування дітей до центру соціально-психологічної реабілітації дітей у звязку з тим, що він сам неспроможний утримувати та займатись вихованням дітей. Так діти в термін з 03.09.2014 по 01.09.2015 перебували в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області, з 16.02.2016 по 09.11.2016 в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Шостка. Кожного разу діти повертались в сімю. Батьки намагались поліпшити умови для проживання дітей, працевлаштовувались. Зобовязувались належним чином виконувати свої обовязки з виховання дітей. Але батьки не змінили свою поведінку, а саме: систематично вживали спиртні напої, влаштовували сварки, бійки у присутності дітей. В наслідок чого ОСОБА_6 в черговий раз залишила дітей на ОСОБА_5

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину та утримується у слідчому ізоляторі. Місце перебування ОСОБА_6 не відомо.

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини, що регулюються нормами СК України.

Ст. 150 СК України, передбачає обовязок батьків піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ж ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Суд вважає, що під час судового засідання достовірно встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток і їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на особистий рахунок кожної дитини, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, та стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на особистий рахунок кожної дитини, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття.

Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи представника позивача про те, що батьки дітей не виконують своїх батьківських обовязків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1280 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 179, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 157, 164, 165, 166, 167, 180-184 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, Сумський міський цент соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_2, батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Питання подальшого влаштування дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, покласти на орган опіки і піклування Сумської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на особистий рахунок кожної дитини, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2017 р. і до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на особистий рахунок кожної дитини, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2017 р. і до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати в дольовому порядку з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн., тобто по 640 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.10.2017 р.

Суддя Б.В. Хитров