
Справа № 592/10665/17
Провадження № 2/592/2740/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2010 р. у розмірі 97814,54 грн., судові витрати у розмірі 1600 грн.
Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 109ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з Довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої Відділом реєстрації місця проживання особи управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Зарічного району м. Суми.
Підстав, визначенихст. 110 ЦПК України, відповідно до яких позов може бути подано до Ковпаківського районного суду м. Суми позовна заява не містить.
Відповідно до вимог ст.ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
З огляду на викладене, оскільки позовна заява не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, її слід повернути позивачу та розяснити право звернутися з даною заявою до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 Зарічного районного суду м. Суми.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».
Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 69364385, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/10665/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: