Ухвала суду № 69364319, 06.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5561/17

Провадження № 2-а/591/588/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання незаконними дій та зобов’язання чинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії прокуратури Сумської області від 21 липня 2017 року за вих. №18-614 вих-17 про відмову у наданні оновленої довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії у зв’язку з підвищенням посадових окладів працівників прокуратури відповідно до постанови КМУ № 763 від 30.09.2015 року та № 1013 від 09.12.2015 року за правилами ч. 17 ст. 50-1 Закону України № 2663-ІІІ;

- зобов’язати прокуратуру Сумської області видати позивачу оновлену довідку про заробітну плату у зв’язку з підвищенням посадових окладів працівників прокуратури відповідно до постанови КМУ № 763 від 30.09.2015 року та № 1013 від 09.12.2015 року за правилами ч. 17 ст. 50-1 Закону України № 2663-ІІІ станом на 01 січня 2016 року згідно розрахунку позивача.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Публічною службою згідно з п.15 ч.1 ст.3 КАС України є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Суддя вважає, що позивачем заявлені позовні вимоги щодо бездіяльності суб’єкта владних повноважень при видачі оновленої довідки про заробітну плату, що стосується проходження публічної служби, а не з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсії в розумінні п. 4 ч. 2 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, суддя, відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, повертає позовну заяву позивачу, оскільки дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання незаконними дій та зобов’язання чинити дії – повернути позивачу для звернення до належного адміністративного суду, оскільки справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова