Ухвала суду № 69364259, 06.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6953/17

Номер справи місцевого суду: 500/1639/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3,ОСОБА_4

За участю секретаря Бахірко А.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Текнор», Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання оцінки майна недійсною та її скасування,-

ВСТАНОВИЛА:

На виконані Ізмаїльського МРВ ДВС ГТУЮ в Одеській знаходиться виконавче провадження №49017229 за виконавчим листом №2-4989/2011 виданим Ізмаїльським міськрайонним судом 27.03.2013 року щодо стягнення з позивача на користь ТОВ «ОТП Факторинг» боргу в розмірі 2 850 890.56 гри.25.01.2017 року.

Ізмаїльським МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання - ТОВ «Альфа-Гекнор» - для участі у виконавчому провадженні з метою проведення оцінки майна боржника з визначення ринкової вартості нежитлової будівлі. за адресою м Ізмаїл, вул. Белградська. 71-73/ вул. Ч калова. 76.

ТОВ «Альфа-Текнор» підготував звіт про незалежну оцінку майна, оціненого ним на суму 5 142 790 (п'ять мільйонів сто сорок дві тисячі сімсот дев'яносто)

04.06.2017 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою в котрій просила суд визнати недійсним та скасувати звіт ТОВ ТОВ «Альфа-Текнор» про незалежну оцінку майна.

Одночасно заявила клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна боржника, а саме нежитлового приміщення за адресою м Ізмаїл, вул. Белградська. 71-73/ вул. Ч калова. 76, що належить ОСОБА_5.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено. Зупинено реалізацію арештованого майна боржника, а саме нежитлового приміщення за адресою м Ізмаїл, вул. Белградська. 71-73/ вул. Ч калова. 76, що належить ОСОБА_5 до розгляду справи по суті.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що піврічний строк експертної оцінки сплив та оскарження на оцінки оціночної діяльності ТОВ «Альфа-Текнор» до виконавця не надходило та направлена на затягування своєчасного виконання рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявилась,про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Зі змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Забезпечуючи позов шляхом зупинення реалізації арештованого майна боржника,районний суд виходив з того, що оскільки по справі існує спір щодо дійсної вартості майна,яке має бути реалізовано державною виконавчою службою, її оцінка суттєво може вплинути на розгляд справи.

Судова колегія погоджується з таким судженням районного суду з наступних підстав.

Нерухоме майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, передбачених Законом. Умови і порядок проведення прилюдних торгів з продажу квартир, будинків, підприємств як цілісного майнового комплексу, інших приміщень, земельних ділянок, що є нерухомим майном, на які звернуто стягнення відповідно до чинного законодавства,

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обовязкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

12.10.2015року представником «ТОВ ОТП Факторинг Україна» до Ізмаїльського ВДВС міськрайонного УЮ в Одеській області подано заяву на примусове виконання виконавчий лист № 2- 1353/11, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОГП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СМ-8МЕ504/226/2008 у розмірі 2 850 890,56 грн., а також судові витрати у сумі - 1820.00 грн.

року головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження, направлені запити до реєструючих органів, частково отримані відповіді.

До відділу від боржниці ОСОБА_5 надійшла заява про призначення рецензування оцінки. Відповідно до звіту про визначення ринкової вартості нежитлової будівлі, загальною площею 465,2 кв.м за адресою м.Ізмаїл, вул.Болгарська, буд.71 -73 кут вул.Чкалова. буд.76. в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, має незначні недоліки, які не вплинули на достовірність оцінки та може бути використаним з вказаною в звіті метою.

Згідно до ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі,може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За правилами ч.1 п.2 ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі і забороною вчиняти певні дії.

З врахуванням спору про оцінку майна переданого на його реалізацію та забезпечення права ОСОБА_5 на судовий захист, що є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, судова колегія погоджується з ухвалою суду про забезпеченням позовутак як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Посилання на те, що такі дії боржниці направленні на затягування реалізації арештованого майна та виконання рішення суду не приймаються до уваги так як заборона носить тимчасовий характер, а невжиття заходів забезпечення позову може суттєво може вплинути на результат визначення вартості чи оцінки майна та подальшої його реалізації.

Керуючись ст. 218, 307,312,315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - С.О.Погорєлова

ОСОБА_6