Ухвала суду № 69364102, 03.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7350/17

Номер справи місцевого суду: 509/457/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

09.08.2017 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області було задоволено позов ПАТ «КБ «ПриватБанк».

14.08.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

У серпні 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

18.09.2017 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.08.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 6783000130873 (а.с.70), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

21.09.2017 року ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, але вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, оскільки апелянт знову не надала докази сплати судового збору.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.08.2017 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3