Ухвала суду № 69363670, 05.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1022/15-а

Провадження №6-а/522/44/17

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність субєктів владних повноважень Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області по невиконанню постанови Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2015 року по справі №522/1022/15-а,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 27 травня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, та суд визнав протиправною бездіяльність ГУ МВС України в Одеській області по ненаданню ГУ ПФ України в Одеській області належних довідок для проведення перерахунку пенсії з 01.01.2008 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 та постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 №355 з відображення в них, крім інших виплат, доплати за роботу в жовтні 2005 в понаднормовий час у кількості 148 годин, доплати за роботу в жовтні 2005 в нічний час у кількості 72 години, розрахованих відповідно до розміру посадового окладу згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294; зобовязав ГУ МВС України в Одеській області надати ГУ ПФУ в Одеській області належні довідки для проведення перерахунків пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 та постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 №355 з відображення в них доплати за роботу в жовтні 2005 в понаднормовий час у кількості 148 годин, доплати за роботу в жовтні 2005 в нічний час у кількості 72 години, розрахованих відповідно до нових умов оплати праці працівників міліції згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294; зобовязав ГУ ПФУ в Одеській області здійснити належний перерахунок з 01.01.2008 року раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 з урахуванням доплати за роботу в жовтні 2005 в понаднормовий час у кількості 148 годин, доплати за роботу в жовтні 2005 в нічний час у кількості 72 годин розрахованих відповідно до нових умов оплати праці працівників міліції згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294; зобовязав ГУПФУ в Одеській області здійснити належний перерахунок з 01.04.2012 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 №355 раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, з урахуванням доплати за роботу в жовтні 2005 в понаднормовий час у кількості 148 годин, доплати за роботу в жовтні 2005 в нічний час у кількості 72 годин розрахованих відповідно до нових умов оплати праці працівників міліції згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року постанову Приморського районного суду м.Одеси від 27травня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року постанову Приморського районного суду м.Одеси від 27 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року залишено без змін.

02.10.2017 року (вхід. № 101483/17) ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою в порядку ч. 9ст. 267 КАС України, згідно якої вимагає:

- визнати протиправною бездіяльність ГУМВС України в Одеській області по невиконанню постанови Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2015 року по справі №522/1022/15-а;

- зобовязати ГУМВС України в Одеській області (код ЄДРПОУ 08592268) належного виконати постанову Приморськогорайонного суду м.Одеси від 27.05.2017 року у справі №522/1022/15-а та надати ГУПФУ в Одеській області належні довідки для проведення перерахунків пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 та постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 №355 з відображенням в них доплати за роботу в жовтні 2005 в понаднормовий час у кількості 148 годин, доплати за роботу в жовтні 2005 в нічний час у кількості 72 години, розрахованих відповідно до нових умов оплати праці працівників міліції згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294;

- визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ в Одеській області по невиконанню постанови Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2017 року по справі №522/1022/15-а;

- зобовязати ГУПФУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 20987385, належно виконати постанову Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2015 року по справі №522/1022/15-а та здійснити належний перерахунок з 01.01.2008 року раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 з урахуванням доплати за роботу в жовтні 2005 в понаднормовий час у кількості 148 годин, доплати за роботу в жовтні 2005 в нічний час у кількості 72 годин розрахованих відповідно до нових умов оплати праці працівників міліції згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294;

- зобовязати ГУПФУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 20987385, здійснити належний перерахунок з 01.04.2012 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 №355 раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, з урахуванням доплати за роботу в жовтні 2005 в понаднормовий час у кількості 148 годин, доплати за роботу в жовтні 2005 в нічний час у кількості 72 годин розрахованих відповідно до нових умов оплати праці працівників міліції згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294.

Також, у вказаній заяві міститься клопотання про визнання причини пропущення строку звернення до суду в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України поважною та поновлення його.

Суд, розглянувши заяву від 02.10.2017 року (вхід. № 102713/17) та клопотання про поновлення строку подання такої заяви, зазначає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а заяву повернути, у зв'язку з наступним.

Частиною 9статті 267 КАС Українивизначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Заява підлягає розгляду та вирішенню у разі її відповідності вимогам щодо форми, строку та порядку подання.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

У своїй заяві від 02.10.2017 року (вхід. № 101483/17) ОСОБА_1 вказує на те, що про порушення своїх прав дізнався 21.09.2017 року, разом з тим, із заявою звернувся 02.09.2017 року.

Судом установлено, що 04.10.2017 року до суду надійшли заперечення ГУМВС України в Одеській області на заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо виконання судового рішення.

З наданих ГУМВС України в Одеській області заперечень вбачається, що на виконання судового рішення від 27.05.2015 року по справі №522/1022/15-а, ГУМВС України в Одеській області направило до ГУПФУ в Одеській області необхідні матеріали. Про вказану обставину ОСОБА_1 було повідомлено ще в 2015 році, що вбачається з копії листа на його адресу від 30.10.2015 року, а також двох його звернень від 27.07.2016 року та 27.12.2016 року, в яких ОСОБА_1 посилається на довідки ГУМВС України в Одеській області.

Таким чином і в2015 році , і в 2016 році було відомо яким саме чином ГУМВС України в Одеській області виконало судове рішення.

За таких обставин, з огляду на імперативний зміст положень ч.9ст.267 КАС України, заяву ОСОБА_1 від 02.10.2017 року (вхід. № 101484/17), належить повернути заявнику.

Що стосується клопотання про поновлення строку звернення із заявою, суд зазначає, що поновлення та продовження процесуальних строків регулюютьсяст. 102 КАС України, разом з тим, ч. 4 цієї статті чітко визначено, що правила вказаної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду. Отже, клопотання про поновлення строку звернення із заявою від 02.10.2017 року (вхід. № 101483/17) не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст., 160, 165, 267КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою в порядку ч. 9ст. 267 КАС України від 02.10.2017 року(вхід. № 101483/17) - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність субєктів владних повноважень Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області по невиконанню постанови Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2015 року по справі №522/1022/15-а - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

05.10.2017