Рішення № 69363570, 06.10.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6785/17

Провадження №2/521/3581/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

при секретарі - Ардакоської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, -

в с т а н о в и в :

ПАТ СК «Саламандра-Україна» звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь завдану шкоду в розмірі 50000,00 грн. та судовий збір, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини.

31 жовтня 2016 року в м. Одесі о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай Н100», д/н НОМЕР_3, у м. Одеса по вулиці Середньофонтанська не врахувала дорожньої обставини, не вибрала безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Опель Вектра», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та за інерцією з «Опель Вектра», д/н НОМЕР_2, допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ Лада 2107», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Постановою Приморського районного суду м. Одесит від 14 грудня 2016 року визнано ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб «Опель Вектра», д/н НОМЕР_2, застраховано згідно Договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАІО + № 04-1.0010619.0001 від 29 січня 2016 року в ПрАТ «СК «Саламандра-Україна».

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Хюндай Н100», д/н НОМЕР_3, не застрахована. На підставі Заяви про страховий випадок, Страхового акту № 0013362.10.16/1 від 06 грудня 2016 року, Звіту № 1955-11-16 та Звіту № 160/12-16, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 50000,00 гривень (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 1620 від 06 грудня 2016 року. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Хюндай Н100», д/н НОМЕР_3, не була застрахована, тому ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» користуючись своїм правом звертається до ОСОБА_1 з вимогою відшкодувати понесені страховою компанією витрати. З метою досудового врегулювання даного питання, ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» надіслала ОСОБА_1 вимогу в порядку регресу № 1721 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталася з її вини. Проте, на даний час жодної відповіді отримано не було, а також жодних грошових коштів не перераховано на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна». Тобто, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Тому, позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року замінено первісного позивача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна 47, код ЄДРПОУ 13934129) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя, буд. 14-А/22, код ЄДРПОУ 37686922) у цивільній справі за позовом ПАТ СК «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.

Представник позивача просив справу розглядати за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 26 червня 2017 року надала до суду заяву про відкладення судового засідання, у зв'язку із хворобою дитини, в подальшому в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2016 року в м. Одесі о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай Н100», д/н НОМЕР_3, у м. Одеса по вулиці Середньофонтанська не врахувала дорожньої обставини, не вибрала безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Опель Вектра», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та за інерцією з «Опель Вектра», д/н НОМЕР_2, допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ Лада 2107», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

31 жовтня 2016 року був складений протокол №077320 серії АП2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одесит від 14 грудня 2016 року визнано ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Транспортний засіб «Опель Вектра», д/н НОМЕР_2, застраховано згідно Договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАІО + № 04-1.0010619.0001 від 29 січня 2016 року в ПрАТ «СК «Саламандра-Україна».

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Хюндай Н100», д/н НОМЕР_3 не застрахована.

На підставі Заяви про страховий випадок, Страхового акту № 0013362.10.16/1 від 06 грудня 2016 року, Звіту № 1955-11-16 та Звіту № 160/12-16, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 50000,00 гривень (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 1620 від 06 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»: «Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі». Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування»; «Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку».

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України: «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Хюндай Н100», д/н НОМЕР_3, не була застрахована, тому ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» користуючись своїм правом звернулося до ОСОБА_1 з вимогою відшкодувати понесені страховою компанією витрати.

З метою досудового врегулювання даного питання, ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» надіслала ОСОБА_1 вимогу в порядку регресу № 1721 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталася з її вини.

Проте, на даний час жодної відповіді отримано не було, а також жодних грошових коштів не перераховано на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна».

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

25 травня 2017 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17.

У п. 1.2 вказано, що в силу цього Договору ТОВ «Маркс.Капітал» займає місце ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» (як кредитора) по всіх регресних вимогах ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Сторонами підписано додаток № 1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25 травня 2017 року, в якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов'язаннями, що є предметом розгляду даного спору права кредитора у зобов'язаннях, що виникли між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» та ОСОБА_1 - перейшли до ТОВ «Маркс.Капітал».

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що порушення відповідачем Правил дорожнього руху є основною причиною пошкодження застрахованого майна, яке належить страхувальнику, а інші обставини пригоди не можуть бути розцінені як причини завдання шкоди, а лише як такі обставини, що сприяли його виникненню або збільшували негативні наслідки, суд визнає відповідача винним у завданні шкоди страхувальнику та, враховуючи виплату останньому страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 50000,00 грн.; суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,0 гривень, задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 16, 1191, 1166 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 213, 215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання: 65010, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя, буд. 14-А/22, код ЄДРПОУ 37686922) суму сплаченого відшкодування у розмірі 50000,00 гривень (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.); суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,0 гривень (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), що разом складає 51600,0 гривень (п'ятдесят одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.К.Гуревський