Ухвала суду № 69363248, 05.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/11080/17

Провадження № 6/520/459/17

УХВАЛА

05.10.2017

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №520/11080/17, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо примусового проникнення до житла боржника було відмовлено.

Судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали суду замість «У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо примусового проникнення до житла боржника – відмовити» вказано «У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо примусового проникнення до житла боржника – задовольнити».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року по справі №520/11080/17, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року по справі №520/11080/17, а саме: абзац перший резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

«У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо примусового проникнення до житла боржника – відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Бескровний Я. В.