Ухвала суду № 69362530, 05.10.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1478/17

Провадження № 2-во/487/117/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання. Даним рішенням позов було задоволено.

10.07.2017 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2017 р. у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

18.09.2017 р. до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2017 р.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 26.09.2017 р. справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання повернуто до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст.219 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені рішення було допущено описку в мотивувальній частині, а саме: суму судового, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївгаз" зазначено "1378,00 грн." замість "911,00 грн."

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до платіжного доручення від 10.03.2017 р. №6329 ПАТ "Миколаївгаз" сплачено в касу МОУ АТ "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 911,00 грн.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку в описовій частині рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, вказавши суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" "911,00 грн." замість "1378,00 грн.".

Ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя В.В.Кузьменко