Ухвала суду № 69361040, 02.07.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 0603/6584/12

провадження № 2-а/0603/592/12

У Х В А Л А

02.07.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому проваджені в залі суду м. Бердичева Житомирської області адміністративний позов юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (UK) Limited до КП Бердичівське МБТІ, третіх осіб: ТОВ "Валді на Празькій", ОСОБА_1 про зобов"язання відновити реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав до суду позовну заяву до відповідача про зобов"язання відновити реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На БТІ були тимчасово покладені функції держави в сфері реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. За змістом вищенаведених норм функції держави в сфері реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна виконуються суб'єктом владних, який є органом державної влади.

Крім того відповідачем по справі є Комунальне підприємство " Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" Житомирської обласної ради.

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова особа чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій, чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

За змістом ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду цього питання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що справу слід направити за підсудністю до окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (UK) Limited до КП Бердичівське МБТІ, третіх осіб: ТОВ "Валді на Празькій", ОСОБА_1 про зобов"язання відновити реєстрацію права власності на нерухоме майно направити за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Бердичевського

міськрайонного суду : ОСОБА_2