Вирок № 6936099, 27.11.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-452

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября 2009 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего-судьи: Грищенко Н.Н.

при секретаре: Бегени Ж.И.

с участием прокурора: Пролиз Е.В.

подсудимых: ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевшей: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дзержинского райсуда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженкиІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием , не замужней, не работающей, не судимой, прописаной и проживающей в АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, прописанной в АДРЕСА_2; проживающей в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1

УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 11 февраля 2003 года примерно в 20 часов 15 минут, проходя мимо средней школы № 66, расположенной по ул. Вокзальной в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, встретили ранее незнакомую им малолетнюю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, с которой у них, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, переросшая в драку.

В ходе драки ОСОБА_1 схватила за волосы малолетнюю ОСОБА_3 и умышленно нанесла ей один удар рукой в область лица. После чего ОСОБА_2 повалила ОСОБА_3 на землю и умышленно нанесла ей примерно 3-4 удара ногой в область туловища и примерно 2 удара ногой в область головы.

ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 своими преступными действиями причинили ОСОБА_3 телесное повреждение в виде гематомы нижней губы, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 910 (672-09) от 14 апреля 2009 года, по своему характеру относится к легким телесным повреждениям.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении по ст. 125 ч. 1 УК Украины, свою вину признала полностью и показала, что 1 1 февраля 2009 г. она вместе со своей подругой ОСОБА_2, предварительно выпив по одной банке алкогольного энергетического напитка «REVO», пошли в магазин на «Червоную», чтобы купить сигареты. Они шли с ОСОБА_2 разговаривали и смеялись. Навстречу им шли две каких-то девочки, одна из них была ОСОБА_3 Разминувшись с ними, она услышала, чтоодна из этих девочек вслед им что-то сказала, и они вдвоем засмеялись. Она повернулась и спросила у них, почему они смеются. ОСОБА_3 ответила нецензурным словом. Ее это возмутило, она ее предупредила, что сейчас подойдет к ним. Девочки в ответ начали хамить и

переговариваться. После чего она подошла к ОСОБА_3 и рукой ударила по козырьку ее кепки, сказав, чтобы та следила за своими словами. ОСОБА_3 в ответ ответила нецензурно. Она снова ее предупредила, чтобы -та следила за своими словами, и снова ударила ее по кепке. ОСОБА_3 сказала, чтобы она не била ее по кепке и схватила ее за волосы. Она тоже схватила ее за волосы. Они стали друг друга таскать за волосы, она точно не помнит, может быть, когда она пыталась вырваться, то ударила ОСОБА_3 по лицу. В это время подошел муж ОСОБА_2 со своими друзьями и оттянул ее от ОСОБА_3, повернув к ней спиной. Она услышала, что девочка продолжает хамить. И уже когда она повернулась к ним лицом, то увидела, что ОСОБА_3 лежит на асфальте, а ОСОБА_2 бьет ее ногами по туловищу, она видела, что ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_3 2 удара ногой. Девочка перестала возмущаться и драка закончилась. После чего муж ОСОБА_2 помог ей подняться, они предложили провести ее домой. Но та стала плакать, нервничать. Они предложили пойти в аптеку, но девочка отказалась. После чего они поинтересовались все ли у нее нормально, ОСОБА_3 сказала, что все нормально, и они ушли.

В содеянном она раскаивается и очень сожалеет о случившемся. Просит ее строго не наказывать. Заявленный материальный ущерб она признает в полном объеме, а моральный ущерб признает частично в сумме 3000 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении по ст. 125 ч. 1 УК Украины, свою вину признала полностью и дала в суде показания, аналогичные показаниям подсудимой ОСОБА_1 В содеянном она также раскаивается и просит строго ее не наказывать. Заявленный материальный ущерб она признает в полном объеме, а моральный ущерб признает частично в сумме 3000 грн.

Потерпевшая ОСОБА_3 в суде показала, что 11 февраля 2009 г. примерно в 20 часов 15 минут она пошла провожать свою подружку ОСОБА_4 домой. Они шли со стороны «Червоной». Проходя возле школы № 66 по ул. Вокзальной в гор. кривом Роге, навстречу им шли две девушки, одна из них показалась ей знакомой, она подумала, что это ее подружка ОСОБА_5. Когда девушки прошли мимо них, она не рассмотрела их и обернулась, посмотрела им вслед, чтобы еще раз убедиться, что это не ОСОБА_5 это время одна из них тоже обернулась и, обращаясь к ней, поинтересовалась, почему она за ними следит, а затем стала выражаться в ее адрес нецензурными словами. Они находились на расстоянии примерно 5-ти метров друг от друга. Она ее спросила, почему та на нее кричит, ведь она не сделала ей ничего плохого. После чего девушки подошли к ним и та, которая выражалась в ее адрес нецензурными словами, ею оказалась ОСОБА_1., сначала провела рукой перед ее лицом, а затем схватила левой рукой за волосы и стала таскать ее из стороны в сторону, а затем ударила один раз ладонью по лицу. Она в это время пыталась вырваться от нее, освободить волосы. После чего вторая девушка, ОСОБА_2, схватила ее за туловище и повалила на асфальт. ОСОБА_1. отпустила ее волосы, и стояла в стороне. А ОСОБА_2 стала бить ее ногами по туловищу и по голове, нанеся при этом около 3-4 ударов по туловищу, и около 2-х ударов по голове. В это время к ним подбежали незнакомые парни, их было где-то 3-4 человека, которые оттянули от нее девушку, а затем один из них помог ей подняться с асфальта. Она была вся в грязи. Когда парни ушли, эти девушки стали предлагать ей пиво и сигареты. Она отказалась и они ушли . После чего они с ОСОБА_4 пошли к ней домой, и от нее она позвонила своей маме, которая пришла и забрала ее домой.

Законный представитель несовершеннолетней ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения это ее дочь. 11 февраля 2009 года примерно в 20 часов дочь ОСОБА_3 пошла провожать свою подружку ОСОБА_4 домой. Примерно в 20 часов 45 минут ОСОБА_3 позвонила домой и сказала, что какие-то девушки избили ее и что она находится дома у ОСОБА_4. Она сразу же пошла к ним домой и забрала ОСОБА_3. Там ей стало известно, что какие-то две взрослые девушки возле школы № 66 избили ее и выражались в ее адрес нецензурными словами. Якобы, одну из этих девушек ОСОБА_4 знает - зовут ее ОСОБА_2, и вроде бы она тоже училась в СШ № 66.

В тот день дочери было плохо, у нее болела голова. 13.02.2009 г. обращались в больницу, где предлагали дочь госпитализировать, но она отказалась. Однако голова продолжала у нее болеть и 17.02.2009 г. ее положили в неврологическое отделение 8-й горбольницы, где дочь находилась до 27 февраля 2009 года.

Подсудимые ни разу к ней не подходили, за случившееся извинение не просили.

Она считает, что своими действиями подсудимые причинили дочери моральные страдания, которые они оценивают в 15000 грн. а также причинен и материальный ущерб в сумме 779 грн. 61 коп. Она просит суд взыскать в ее пользу указанные суммы в счет возмещения материального и морального ущерба.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что она является сестрой ОСОБА_3 12.02.2009 г. она пришла домой и увидела, что у сестры разбита нижняя губа и в области поясницы были синяки. ОСОБА_3 ей рассказала, что ее избили две девушки и описала их. По описанию она поняла, что одна из них это ОСОБА_2. Она у своей подруги узнала ее адрес и пошла к ней спросить, за что она побила ее сестру. Сначала ОСОБА_2 отказывалась от всего, а затем стала хамить. Разговор с ней ничего не дал и она ушла.

13.0.2009 г. она с сестрой поехали в больницу, так как у ОСОБА_3 очень болела голова и ее тошнило. Врач порекомендовал обратиться к детскому невропатологу. Так как у Насти не проходили головные боли, 17.02.2009 г. ее положили в больницу в неврологическое отделение.

Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении самими подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, кроме показаний потерпевшей, свидетеля, их виновность в инкриминируемом преступлении, в полном объеме подтверждается также письменными материалами дела.

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_1, на которой ОСОБА_3 изобличает ОСОБА_1 в совершенном преступлении ( л.д. 47);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_2, на которой ОСОБА_3 изобличает ОСОБА_2 в совершенном преступлении (л.д. 50);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 910 (672-03) от 14 апреля 2009 года, согласно которого у ОСОБА_3 имелась гематома нижней губы. Телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, каким могли быть невооруженная рука, обутая нога или любой предмет, имеющий такие же свойства. По характеру повреждение относится к легким телесным повреждениям. Время возникновения телесного повреждения может соответствовать 11.02.2009 года.(л.д. 55). Суд, проанализировав в совокупности все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, учитывая их полноту и непротиворечивость , считает , что виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение.

Суд действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждой в отдельности, квалифицирует по ст. 125 ч. 1 УК Украины по признакам причинения умышленного легкого телесного повреждения.

При обсуждении вопроса о назначении меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также степень тяжести совершенного ими преступления, личность каждой подсудимой в отдельности, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.

Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_1, которая, как при проведении досудебного следствия, так и входе судебного следствия, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, ранее не судима. Учитывает также то, что она у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При изучении личности подсудимой ОСОБА_2, суд также учитывает ее признательные показания, как на следствии, так и в судебном заседании, учитывает то обстоятельство, что она ранее не судима, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , суд признает совершение преступления в отношении малолетней.

Вместе с тем суд учитывает то, что подсудимыми совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 12 УК Украины, к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, и назначает каждой подсудимой наказание в виде общественных работ.

По делу заявлен гражданский иск КУ «Городская клиническая больница № 8» на сумму 1256 грн. 10 коп. затраченную на лечение потерпевшей ОСОБА_3, который , по мнению суда подлежит полному удовлетворению.

Также в судебном заседании представителем потерпевшей ОСОБА_3 ОСОБА_6- заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального ущерба с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в котором она просит взыскать с подсудимых в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 779 грн. 61 коп. и в счет возмещения причиненного морального вреда 15000 грн.

Суд считает, что гражданский иск в части взыскания материального ущерба в сумме 779 грн. 61 коп. подлежит полному удовлетворению, так как указанная сумма подтверждается приобщенными к иску доказательствами. Что касается заявленного гражданского иска в части возмещения причиненного морального вреда, то, по мнению суда, в этой части иск подлежит удовлетворению частично. Потерпевшей, действительно, действиями подсудимых причинен моральный ущерб: ей причинена физическая боль, она утратила здоровье, за время лечения в больнице у нее снизилась успеваемость в школе, за что в семье переживают, потерпевшая перенесла нервное потрясение. Однако, сумма, указанная в иске, по мнению суда, завышена. Суд считает необходимым взыскать с подсудимых, солидарно, в пользу потерпевшей в счет погашения причиненного морального вреда 3000 грн.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждую в отдельности , виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить, каждой в отдельности, наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , каждой в отдельности , оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно, в пользу городского бюджета ГУ Держказначейства г. Кривого Рога Днепропетровской области ( р/счет 31417544700019 банк УДКУ в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, код. 24230992, МФО 805012,) 1256 грн. 10 коп.( за лечение ОСОБА_3).

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно, в пользу ОСОБА_6 в счет погашения материального ущерба 779 (семьсот семьдесят девять) грн. 61 коп. и в счет погашения морального вреда 3000 (три тысячи) грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.Н. Грищенко