Постанова № 69360942, 04.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10780/17

Провадження № 3/712/2529/17

04 жовтня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.08.2017 року о 23 год.35 хв., у м. Черкаси по вул. Гагаріна, 47 керував транспортним засобом ВАЗ -211440 д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме чіткий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, порушення координації рухів, тремтіння рук та поведінка, що не відповідає дійсності, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не вчиняв.

Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того надав копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1977 від 27.08.2017, та вказав, що працівниками поліції було порушено порядок складення протоколу про адміністративне правопорушення. Так, протокол було складено раніше по часу, аніж проведено освідування ОСОБА_1, згідно вищевказаного акту, що на думку адвоката є суттєвим порушенням.

Суд врахувавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 189132 від 27.08.2017 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №189132 від 27.08.2017 року;

- даними рапорту працівника поліції від 27.08.2017;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26.08.2017;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26.08.2017;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 27.08.2017;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 27.08.2017;

- копією виписки з амбулаторної карти №1977 від 27.08.2017, згідно якої ОСОБА_1, від обстеження на стан спяніння ухилився.

Суд критично відноситься до зауважень адвоката ОСОБА_2 та наданої копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1977 від 27.08.2017, тому, що даний факт спростовується показами свідків та рапортом працівника поліції, а підстав ставити їх під сумнів, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Л. Калашник