Рішення № 693606, 30.05.2007, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
30.05.2007
Номер справи
5/1235
Номер документу
693606
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" травня 2007 р.

Справа № 5/1235

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Кучер М.К. - дов. №1170-НЮ від 25.04.07.; Наконечна О.Л. - дов. №1170-НЮ від 25.04.07.

від відповідача Мухаровська Г.В. - дов. від 08.05.07.

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства Гірничо-переробного підприємства кварцитів "Товкачівський" (смт. Першотравневе Овруцького району)

про стягнення 51075,00 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 51075,00 грн за неправильне зазначення у накладній адреси вантажоодержувача.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали на суму 25537,50 грн., оскільки відповідач 50% від суми штрафу сплатив позивачеві.

Представник відповідача в засіданні суду пояснив, що штраф в сумі 25537,50 грн. сплачено позивачеві, тому просив суд припинити провадження у справі в цій частині. В підтвердження надав платіжне доручення №945 від 25.05.07р. Крім того, заявив клопотання про зменшення розміру штрафу на 50% у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: залізничні накладні, акт загальної форми, статути, платіжне доручення, баланси, довідки про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2006р. Відкрите акціонерне товариство "Гірничо-переробнепідприємство кварцитів "Толкачевський" (відповідач-вантажовідправник) відвантажив щебінь гранітний вагонами №№ 60103314, 62245865, 60154887, 63951131, 60097680, 63903652, 63905228, 60187002, 65407181 зі станції Толкачівський Південно-Західної залізниці на станцію Чернігів Південно-Західної залізниці на підставі залізничних накладних № 32746993, № 32746994 від 06.11.06. (а.с.5-10).

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України, накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником та залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезень до станції призначення.

З врахуванням вимог п. 2.1 розділу 2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 863/5084 (надалі Правила), вантажовідправником заповнюються графи комплекту перевізних документів, зокрема: поштова адреса одержувача з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку. Замість повної адреси може бути вказано номер абонементної поштової скриньки.

Проте, у вищезазначених накладних вантажовідправником (відповідачем) неправильно зазначено адресу одержувача вантажу - Відкритого акціонерного товариства "Домобудівник", а саме: замість адреси м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а зазначено адресу м. Чернігів, що підтверджується актом загальної форми №5 від 08.11.06р. станції призначення Чернігів Південно-Західної залізниці і не заперечується відповідачем.

Згідно ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Пунктом 5.5 Правил оформлення перевізних документів передбачено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Відповідно до 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. Передбачений цією статею штраф, є засобом забезпечення належного виконання відправником зобов'язання, яке випливає з договору залізничного перевезення вантажів, оформленого відповідною накладною.

Згідно ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі неправильності, неточності відомостей, зазначених ними в накладній.

Положення ст. 118 вищевказаного Статуту передбачає за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм законодавства, вантажовідправник повинен нести відповідальність за неправильне зазначення в накладних адреси одержувача

Як вбачається з даних накладних, провізна плата становить 10215 грн.

Перевіривши розрахунок штрафу позивача (10215 грн.*5 = 51075 грн.), суд вважає, що нарахування штрафу відповідає вимогам діючого законордавства.

Проте, після порушення провадження у справі, відповідач частково штраф в сумі 25537,50 грн. сплатив позивачеві, що підтверджується платіжним дорученням №945 від 25.05.07р. Тому суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в цій частині на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Разом з тим, суд приходить до висновку про зменшення розміру штрафу враховуючи наступне:

Представником відповідача заявлено клопотання про зменшення розміру штрафу у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з врахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (ч.2 ст.233 ГК України).

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, теж розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з листа №02/414 від 08.11.06р. (а.с. 57), вантажоодержувач - ВАТ "Домобудівник" отримав вантаж 08.11.06р. своєчасно, збитків позивачеві не причинено у зв'язку з неправильним зазначенням адреси.

Крім того, кредиторська заборгованість відповідача станом на 03.05.07р. становить 3370452,65 грн., що підтверджується довідкою №711 від 29.05.07р.

Тому, враховуючи вище викладене, а саме те, що одержувач вчасно отримав вантаж, збитків позивачеві не причинено у зв'язку з неправильним зазначенням в накладних адреси, 50% штрафу відповідачем сплачено, а також важке фінансове становище відповідача, суд приходить до висновку про зменшення розміру штрафу на 50% від заявленої суми, тобто на 25537,50 грн. на підставі п.3 ст.83 ГПК України.

Таким чином, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 25537,50 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору і зменшує стягнення штрафу на суму 25537,50 грн. на підставі п.3 ст. 83 ГПК України.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Гірничо-переробне підприємство кварцитів "Толкачевський", Житомирська область, Овруцький район, п. Першотравневе, вул. Залізнична, 9, код 01056244

- на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033

- 510,75 грн. - витрат по сплаті державного мита;

- 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезепечення судового процесу

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 25537,50 грн.

4. Зменшити розмір штрафу на 25537,50 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання.

Суддя

Брагіна Я.В.

Дата підписання: 01.06.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу, 2 - позивачу, 3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 693606 ?

Документ № 693606 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 693606 ?

Дата ухвалення - 30.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 693606 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 693606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 693606, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 693606, Господарський суд Житомирської області було прийнято 30.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 693606 відноситься до справи № 5/1235

Це рішення відноситься до справи № 5/1235. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 690717
Наступний документ : 693607