Рішення № 69359929, 07.08.2017, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/240/2017

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" серпня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що згідно договору № б/н від 22.10.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнути з відповідача 18266,96 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень девяносто шість копійок), з яких 1886,97 гривень заборгованість за кредитом; 15033,94 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень (фіксована частина) та 846,05 гривень (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, до суду подав заяву, відповідно до якої просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Вимоги суду надати докази та належні розрахунки по справі не виконав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір від 22.10.2013 року, згідно договору позивач надав відповідачу кредит шляхом встановлення кредитного ліміту 2000 (дві тисячі) гривень на платіжну картку «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду. Згідно довідки про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка універсальна» 55 днів пільгового періоду (далі - умови), до якого приєднався ОСОБА_1, за користування відновлювальною кредитною лінією встановлена: базова процентна ставка 2,5% в місяць, що становить 30 % річних, яка нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів в році, умовами також передбачено пільговий період до 55 днів, під час якого нарахування процентів здійснюється за ставкою 0,01% річних; розмір щомісячних платежів, що включають плату за використання кредитних коштів у звітному періоді в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, які підлягають внесенню до 25 числа місяця, наступного за звітним; штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідач не виконував належним чином зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач станом на 19.03.2017 року має заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.10.2013 року в сумі 18266,96 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень девяносто шість копійок), з яких 1886,97 гривень заборгованість за кредитом; 15033,94 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; а також заборгованість по судовим штрафам 1346,05 гривень.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1886,97 гривень заборгованість за кредитом, - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Водночас, нарахування відсотків в розмірі 15033,94 гривень не відповідає умовам укладеного договору та розміру відсоткової ставки вказаної в розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.10.2013 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 19-03-2017 (далі - розрахунок). Як випливає із розрахунку, відсоткова ставка по поточній заборгованості з моменту укладення кредитного договору до 31-08-2014 року включно становила 30%, з 01-09-2014 року по 31-03-2015 року включно становила 34,80%, з 01-04-2015 року по 19-03-2017 року становила 43,20%. При нарахуванні процентів за користування кредитом з 18-02-2014 року по 24-03-2014 року включно порушення прав відповідача при нарахуванні процентів не виявлено, в той же час, починаючи з 25-03-2014 року відповідно до сальдо, на яке в цьому періоді проценти не нараховуються (пільговий період) позивачем нараховані 58,67 грн. відсотків, тоді як виходячи з умов мало бути нараховано 0,00 грн. (1877,00х1/360х0,01%=0,0005).

При нарахуванні процентів за поточну заборгованість починаючи з 26-03-2014 року мало бути нараховано:

Період (включно)Кількість днів у періодіРозмір заборгованості (тіло)Ставка %Розмір відсотків грн. (розмір заборгованості х кількість днів/360 днів х відсотки)26.03.2014 30.03.201451876,9730,0%46,921876,97х30/360х30%=46,9231.03.2014 29.04.2014301867,9130,0%46,701867,91х30/360х30%=46,7030.04.2014 29.05.2014301841,4030,0%46,041841,40х30/360х30%=46,0430.05.2014 31.08.2014941836,4330,0%143,851836,43х94/360х30%=143,8501.09.2014 31.03.20152121836,4334,8%376,351836,43х212/360х34,8%=376,3501.04.2015 19.03.20177191836,4343,2%1584,471836,43х719/360х43,2%=1584,47

Всього відсотків по поточній заборгованості мало бути нараховано 2244,33 грн. (46,92+46,70+46,04+143,85+376,35+1584,47=2244,33)

Відповідно до розрахунку відсоткова ставка по простроченій заборгованості з моменту укладення кредитного договору до 31-08-2014 року включно становила 30%, з 01-09-2014 року по 31-03-2015 року включно становила 34,80%, з 01-04-2015 року по 19-03-2017 року становила 43,20%. При нарахуванні процентів за прострочену заборгованість починаючи з 26-03-2014 року мало бути нараховано:

Період (включно)Кількість днів у періодіРозмір заборгованості (тіло)Ставка %Розмір відсотків грн. (розмір заборгованості х кількість днів/360 днів х відсотки)31.03.2014 29.04.20143019,0630,0%0,4819,09х30/360х30%=0,4830.04.2014 29.05.20143045,5730,0%1,1445,57х30/360х30%=1,1430.05.2014 31.08.20149450,5430,0%3,9650,54х94/360х30%=3,9601.09.2014 31.03.201521250,5434,8%10,3650,54х212/360х34,8%=10,3601.04.2015 19.03.201771950,5443,2%43,6150,54х719/360х43,2%=43,61

Всього відсотків по простроченій заборгованості мало бути нараховано 59,55 грн. (0,48+1,14+3,96+10,36+43,61=59,55)

Зважаючи на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2303,88грн. (2244,33+59,55=2303,88) заборгованості по сплаті відсотків.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Зважаючи на вказане, з відповідача підлягає стягненню 500 грн. фіксованої частини штрафу та 209,54 грн. процентної складової штрафу ([1886,97+2303,88]х5%=209,54).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, кредитним договором № б/н від 22.10.2013 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», - 4900,39 грн. (чотири тисячі девятсот гривень тридцять девять копійок) заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.10.2013 року на рах. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 та 429,28 грн. (чотириста двадцять девять гривень двадцять вісім копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: