Ухвала суду № 69358867, 02.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 441/1534/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.

Провадження № 22-ц/783/5660/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24 липня 2017 року залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п»ять днів для сплати судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп.

На виконання вказаної ухвали представник ОСОБА_2 ОСОБА_3подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище ОСОБА_2, оскільки є безробітною. До зазначеного клопотання апелянтом долучено довідку Городоцького районного центру зайнятості № 1445 від 25.07.2017 року, довідку про склад сім»ї Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 1647 від 28.07.2017 року, коапію трудової книжки та копію витягу з вироку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не працює, що підтверджується записом в трудові книжці від 08.06.1999 року про звільнення з роботи за власним бажанням.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи у розмірі 1515,80 грн.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У звязку з наведеним та керуючись ч. 1 ст. 82, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3задовольнити частково. Відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24 липня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1