Ухвала суду № 69358773, 02.10.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3310/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю м. Львова до ТзОВ «Захід Ресурс Плюс», третя особа Львівська міська рада про приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю м. Львова до ТзОВ «Захід Ресурс Плюс», третя особа Львівська міська рада про приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану.

На адресу суду від представника позивача поступило клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

У відповідності до вимог, передбачених ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із вимогами ст. 16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України, наданих у п.2 Постанови № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості справ господарським судам» з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПКгосподарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позовні вимоги Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю м. Львова до ТзОВ «Захід Ресурс Плюс», третя особа Львівська міська рада про приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Перешкод для звернення з такими позовними вимогами в порядку господарського судочинства у позивача немає.

З огляду на те, що склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, має господарський характер, тому такий підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, при поданні заяви до суду позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 1600,00грн., що стверджується платіжним дорученням №137 від 27.04.2017р.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 16, п.1 ч.1 ст.205, ст.209 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Закрити провадження по справі за позовом Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю м. Львова до ТзОВ «Захід Ресурс Плюс», третя особа Львівська міська рада про приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану.

Повернути Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю м. Львова (79034, м. Львів, вул. Угорська, 7а, ЄДРПОУ - 40181003), сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 гривень, яка сплачена на поточний рахунок № 31219206700007 ГУ ДКС у Львівській області, згідно платіжного доручення №137 від 27.04.2017р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, для осіб, без участі яких постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1