Ухвала суду № 69358260, 04.10.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3432/16-ц

Провадження № 2-п/323/8/17

У Х В А Л А

іменем України

04.10.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача 15.08.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийняте з порушенням, а саме зазначив, що МОУ є неналежним відповідачем по даній судовій справі бо керівництво АТО здійснюється службою безпеки України. Крім того позивачем не доведений факт дії або бездіяльності МОУ щодо спричинення моральної шкоди позивачу, сам факт погіршення стану здоров»я не породжує правових наслідків для відшкодування МОУ моральної шкоди ОСОБА_2

В судове засідання представник Міністерства оборони України, призначене в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська не з»явився по невідомим суду причинам, згідно повідомлення працівника зазначеного суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає рішення законним, прохає відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав

У відповідності до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У відповідності до ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте представник відповідача, у своїй заяві про перегляд заочного рішення, не навів істотних доказів по справі, які мають значення для правильного вирішення справи, посилання на докази заперечень проти позову суду не надано, а тому у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України, передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.