Ухвала суду № 69357610, 27.09.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5254/17

Пр. № 6/336/230/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.01.2010 року видано виконавчий лист від 15.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 5 668 гривень (п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень) в рахунок погашення заборгованості та неустойки за кредитним договором №1886 від 21.02.2007 року; 56,68 гривень судового збору (держмита) та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі щодо призвіща боржника, оскільки замість "Білокіз", зазначено "Білокоз".

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень стягувач та боржник, не з’явились. Стягувач надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Згідно із ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

З урахуванням викладеного суд вбачає всі підстави для внесення виправлень у виконавчий документ, який містить помилкові відомості.

Керуючись ст. ст. 369, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі від 15.12.2009 року, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 5 668 гривень (п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень) в рахунок погашення заборгованості та неустойки за кредитним договором №1886 від 21.02.2007 року; 56,68 гривень судового збору (держмита) та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, щодо призвіща боржника замість "Білокоз" вважати правильним "Білокіз".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива