Ухвала суду № 69357282, 05.10.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/2818/17

2/336/1681/2017

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 5 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

В позові вказує, що відповідно до укладеного 24.01.2013 року кредитного договору між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем,останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Далі зазначає, що у звязку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 54884,03 гривень.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання з розгляду справи сторона позивача не явилася.

Натомість, на адресу суду від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11 серпня 2017 рокувказане клопотання було задоволено та суд вирішив судове засідання, призначене на 5 жовтня 2017 року о 10-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Самарським районним судом м. Дніпро.

Натомість, здійснити судове засідання 5 жовтня 2017 року у дистанційному режимі відеоконференції виявилося неможливим через відсутність звязку із між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Самарським районним судом м. Дніпро.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення справи розглядом, визнання обовязковою явки сторони позивача для надання особистих пояснень та про витребування оригіналів відповідної кредитної справи.

Вислухавши клопотання, перевіривши його доводи матеріалами справи, суд вважає що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Так, з позову слідує, що відповідно до укладеного 24.01.2013 року кредитного договору № б/н між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем,останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом обумовлених тарифами названого банку відсотків, а точніше вбачається, що банк видав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом зі сплатою за користування кредитними коштами відсотків.

Натомість, позивач так і не зазначив строк дії картки, як і не подав про це відповідні докази, а також докази отримання карки та користування відповідачем наданими за картковим рахунком кредитними коштами, через що у суду виникла необхідність заслухати сторону позивача особисто та витребувати документи відповідної кредитної справи.

Керуючись ст. ст. 60, 137, 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні зали судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжі по вул. Чаривній,117-а, - 9 листопада 2017 року о 10-00 год.

Визнати потрібним, щоб сторона позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення у судовому засіданні, запропонувавши їй подати до суду всі докази, якими вона обґрунтовує свої заявлені позовні вимоги.

Витребувати для надання суду від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінали кредитної справи за укладеним 24.01.2013 року кредитним договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін