Ухвала суду № 69357194, 03.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.10.2017

Справа № 320/700/16-ц

Провадження № 2/320/3628/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Мелітопольський міський відділ у справах захисту прав споживачів, Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Центр поштового зв’язку № 4, про спонукання до виконання умов кредитного договору та перерахунку сплачених грошових коштів у відповідності до умов кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою про спонукання до виконання умов кредитного договору та перерахунку сплачених грошових коштів у відповідності до умов кредитного договору.

В судове засідання сторони не з’явилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила долучити до матеріалів справи лист Колекторської компанії до неї

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6). Своє клопотання обґрунтовує тим, що в умовах ліквідації АТ «Дельта Банк» (з 02.10.2015 року триває стадія ліквідації банку) витрати на відрядження значно обмежені обов’язковим дотриманням принципу найменших витрат для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, закріпленого Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а також віддаленістю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від робочого місця представника Банка та судовий розгляд по справі відкласти на іншу дату.

Представники третіх осіб до суду не з’явилися. Від представника ПАТ «Укрпошта» надійшли письмові пояснення з долученими до них матеріалами. Від представника управління розвитку підприємництва, промисловості та захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Мелітопольського міського відділ у справах захисту прав споживачів (у минулому Мелітопольський міський відділ у справах захисту прав споживачів) надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також повідомлено суду, що на підставі рішення 4 сесії VII скликання Мелітопольської міської ради Запорізької області від 29.01.2016 року № 1/1 «Про затвердження нової структури, загальної чисельності виконавчих органів Мелітопольської міської ради Запорізької області та втрату чинності рішення 63 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VI скликання выд 29.01.2015 року №3» обов’язки відділу у справах захисту прав споживачів покладені на управління з розвитку підприємництва, промисловості та захисту прав споживачів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

З наведених вище обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, задовольнити клопотання представника відповідача, призначивши проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

Крім того, з огляду на повідомлення про зміну назви структурного підрозділу виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, на який покладено обов’язки захисту прав споживачів, суд вважає необхідним замінити третю особу - Мелітопольський міський відділ у справах захисту прав споживачів на управління з розвитку підприємництва, промисловості та захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.35, 158-1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу - Мелітопольський міський відділ у справах захисту прав споживачів на управління з розвитку підприємництва, промисловості та захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: управління з розвитку підприємництва, промисловості та захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Центр поштового зв’язку № 4, про спонукання до виконання умов кредитного договору та перерахунку сплачених грошових коштів у відповідності до умов кредитного договору, відкласти на 20 листопада 2017 року на 14 год.00 хв.

Судове засідання у даній справі провести в залі судових засідань №2, розташованому в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Інтеркультурній, 90, в м. Мелітополі, в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6), забезпечити проведення судового засідання 20 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) та учасникам судового процесу.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Горбачова