Ухвала суду № 69357161, 04.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/3670/17

Номер провадження 22-ц/775/1326/2017

Головуючий в 1 інстанції: Погрібна Н.М.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 55

УХВАЛА

04 жовтня2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

за участю секретаря: Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі про призначення судової економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Єнакіївський коксохімпром» відмовлено.

З зазначеним рішенням не погодився позивач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Представником відповідача у суді апеляційної інстанції заявлено клопотання про призначення по даній справі судової економічної експертизи, оскільки первинна документація захоплена невідомими особами, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту експертиз.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив його відхилити.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки зі змісту клопотання не вбачається , що для вирішення питань, зазначених у ньому, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 137, 315 ЦПК України , апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи відмовити .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: