Постанова № 69356953, 05.10.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1454/17

Провадження № 3/316/435/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ускоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2017 року о 06 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1 знаходячись на Каховському водосховище в районі міста Енергодара Запорізької області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову: сіткою ліска, L - 10м, h 1,5 м., a 60х60 мм. Виловив рибу - "карась сріблястий" у кількості 11 штук. Чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 187 гривень. Чимпорушив ст. 63, 52-1 Закону України «Про товарний світ» , за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про перенесення слухання справи до суду не надав.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обовязковою.

Враховуючи, що Король .В. не надав суду заяв або клопотань про відкладення слухання справи та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника ОСОБА_1

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно дост.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), Актом вилучених водних біоресурсів (а.с.3), Описом майна (а.с.4-зворот), розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, а саме риби (а.с.4), квитанцією № 287 від 04.09.2017 року Управління ДАРГ у Запорізькій області про отримання на зберігання вилучених речей і документів, а саме сітки (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що діє особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Провину правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення кваліфікованого зач.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджено наявними у справі доказами, у звязку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, відповідно дост.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судвраховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно дост.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність відповідно дост.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.4ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки ліска, L - 10м, h 1,5 м., a 60х60 мм.

Крім того, до протоколу надано розрахунок матеріальної шкоди на суму 187 гривень 00 копійок (а.с.2) та супроводжувальний лист в якому просять суд стягнути з правопорушника завдану шкоду (а.с.6).

Однак, суд не може стягнути заподіяну шкоду, оскільки відповідно до ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд може вирішити питання про відшкодування майнової шкоди у випадку, якщо в результаті вчинення правопорушення, заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі, організації. В інших випадках, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Також, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з нього підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно дост.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки ліска, L - 10м, h 1,5 м., a 60х60 мм. у кількості 1 шт.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок №31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська