Ухвала суду № 69356679, 05.10.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/784/17

Провадження № 22-ц/777/2194/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Перечинського районного суду від 21 серпня 2017 року у справі за позовом обласного фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Перечинського районного суду від 21 серпня 2017 року залишено без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не був сплачений.

ОСОБА_2 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений, тому ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року іншому апелянту - ОСОБА_3, було надано строк на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 880 грн.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, яка була вказана ним в апеляційній скарзі.

21 вересня 2017 року до апеляційного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 вересня 2017 року (а.с. 87).

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 15 вересня 2017 року доставлена апелянту.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід чстково визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Перечинського районного суду від 21 серпня 2017 року – частково визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Готра Т.Ю.