Ухвала суду № 69356484, 05.10.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2030/17

Провадження № 2/306/791/17

Рядок статзвіту № 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування.

Ухвалою від 04 жовтня 2017 року вказану заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину на спірне нерухоме майно та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплат. Крім цього до позовної заяви недодано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення вказаних недоліків заявнику встановлювався п'ятиденний строк, який слід обраховувати з дня отримання останнім копії ухвали про залишення заяви без руху.

04 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 в канцелярію суду подала заяву, у якій просила повернути їй вищевказану заяву з доданими документами.

Згідност.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2статті 11 ЦПК Українивизначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимогп.1 ч.3ст.121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, відповідно до поданої ним заяви, у разі, якщо провадження в справі не відкрито.

З огляду на викладені норми та враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви, слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.3ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4.А.Тхір