
Справа № 308/7360/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2291/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду, -
у с т а н о в и в :
Статтею 295 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено, рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, така подана на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 червня 2016 року. Разом з тим, у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, апелянтом зазначено ухвалу від 26 червня 2017 року.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити ОСОБА_2 та надати йому строк на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали для уточнення судового рішення, яке ним оскаржується.
Апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст.295 ЦПК України разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/7360/16-ц.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами ст.295 ЦПК України разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кондор Р.Ю.
Судове рішення № 69356354, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/7360/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: