Ухвала суду № 69355297, 05.10.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.10.2017 227/4719/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Харьковій Л.М.

за участю:

представника стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі № 227/4719/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 17 вересня 2015 року по цивільній справі № 227/4719/15-ц. Підставою для скасування судового наказу ОСОБА_2 зазначила неможливість сплатити зазначену заборгованість через відсутність коштів.

Ухвалою суду від 15.09.2017 року заяву про скасування судового наказу було прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показала, що є власницєю квартири №11 буд.№ 33 по вул. Сведлова в м.Добропілля, але з 2015 по 2017 роки в квартирі не проживала, оскільки доглядала за своєю мамою. Про те, що з неї проводяться стягнення за судовим наказом в розмірі 20% від заробітку , вона дізналася в вересні 2017 року. Вона не може сплатити всю стягнуту судом заборгованість, оскільки в неї маленька заробітна плата і не має коштів. Боржник також зазначила, що прийшла до суду для того, щоб їй розстрочили стягнуту судовим наказом заборгованість, в зв"язку із чим просить скасувати судовий наказ.

Представник стягувача заперечувала проти скасування судового наказу, оскільки відсутність коштів у боржника та неможливість сплатити заборгованість за комунальні послуги не є підставою для скасування судового наказу.

Суд, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 вересня 2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за заявою Приватного підприємства "Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба "Південний" було видано судовий наказ по справі № 227/4719/15 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 6166,34 грн. (шість тисяч сто шістдесят шість грн. 34 коп.) та судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

Частиною першою статті 105 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу була направлена судом на адресу проживання боржника 05.10.2015 року, але боржник його не отримала, оскільки конверт повернувся до суду в зв"язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Згідно матеріалів справи вбачається, що боржниця користувалася послугами з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТВП, але оплату наданих послуг здійснювала не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.08.2007 по 01.06.2015 за боржницею утворилася заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 5893,04 грн., за вивезення ТВП -273,30 грн., всього - 6166,34 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні боржницею ОСОБА_2 не подано жодного доказу щодо необгрунтованості наявної заборгованості за послуги, надані стягувачем.

Тому, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід відмовити, оскільки останньою не доведено обставин, які б могли стати підставою для скасування судового наказу, а підстави, зазначені боржницею, а саме відсутність коштів для сплати заборгованості , не є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 17 вересня 2015 року по справі № 227/4719/15 за заявою Приватного підприємства "Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба "Південний" про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 6166,34 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Корнєєва

05.10.17