Рішення № 69354723, 25.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12260/16-ц

Провадження № 2/219/3293/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут - Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу за період з 01.08.2008 року по 17.11.2015 року за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) в розмірі 12501,37 грн., та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу за період з 18.11.2015 року по 31.10.2016 року в розмірі 1942,10 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують вартість наданих їм послуг, у звязку з чим за вищезазначений період утворилась заборгованість в загальному розмірі 14443,47 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також про часткове визнання позову, просив застосувати позовну давність три роки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_1 з 18.11.2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

КП «Бахмут вода» є постачальником послуг з водопостачання (водовідведення) за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 83/25, про що свідчить особовий рахунок№ 29330.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.

У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2008 року по 31.10.2016 року по особовому рахунку № 29330 існує заборгованість в розмірі 14443,47 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, суд виходить з наступного:

Відповідно дост. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюєтьсятривалістю у три роки.

За ч.3,ч.4ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 18.11.2015 року по 31.10.2016 року в розмірі 1942,10 грн.

Тож, позовні вимоги КП «Бахмут-Вода» слід задовольнити частково.

Відповідно доч.1ст. 88 ЦПК України суд пропорційно до розміру задоволених вимог стягує з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожної на користь позивача судовий збір у розмірі 689,00 грн., тобто у загальному розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (п/р 26007500156499 в ПАТ «Креді ОСОБА_6», МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787), суму боргу за період з 18 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року в розмірі 1942 (одна тисяча девятсот сорок дві) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (п/р 260047500156499 в ПАТ «Креді ОСОБА_6», МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик