YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Солом'янський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 69354646, 02.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

02.10.2017

Номер справи

760/19175/17

Номер документу

69354646

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа №760/19175/17

Провадження №1-кс/760/13579/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю секретаря Козак К.В., представника заявника ОСОБА_1, детектива ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ "Інвест Машинері" про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року представник ТОВ "Інвест Машинері" звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду із вищезазначеним клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 17.03.2015 в рамках кримінального провадження №12014000000000464 від 09.10.2014, досудове розслідування якого, на той час, здійснювало Головне СУ МВС України, а на даний час - НАБУ.

Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/8451/15-к від 17.03.2015 р. за клопотанням слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Шевчук К.О. в рамках кримінального провадження №12014000000000464 від 09.10.2014 року, було накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Інвест Машинері» (ЄДРПОУ 37341729).

Товариство вважає, що накладений арешт на майно, яке знаходиться у власності ТОВ «Інвест Машинері» було передчасним та таким, що порушує його право власності, вважає, що накладений судом арешт є безпідставним та повинен бути скасованим.

Посилався на те, що право власності на транспортні засоби, на які було накладено арешт, підтверджується

свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів та іншими підтверджуючими документами. Вказав, що у ТОВ «Інвест Машинері» відсутній процесуальний статус і він є добросовісним набувачем, судом та слідством зазначено, що арешт накладено з метою забезпечення у подальшому відшкодування збитків, а тому вважає, що накладати арешт з метою відшкодування збитків потерпілому - передчасно.

Для скасування арешту заявник вказав наступні підстави: майно не є речовим доказом, не є знаряддям вчинення кримінального; правопорушення, не здобуте злочинним шляхом; власник арештованого майна не має статусу у кримінальному провадженні; не доведено факту нанесення шкоди; враховуючи технічний стан транспортних засобів власнику майно наноситься суттєва матеріальна шкода.

У зв'язку з вищенаведеним заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.03.2015 у рамках кримінального провадження № 12014000000000464 від 09.10.2014, а саме транспортних засобів:

1.MAN TGA 18.440 10518 В04953ВВ 2007 ЗЕЛЕНИЙ WMAH06ZZ37M476739;

2.MAN TGA 18.440 10518 ВО6091ВВ 2007 ЗЕЛЕНИЙ WMAH06ZZ27M477140;

3.MAN TGA 18.440 10518 В00360ВР 2007 ЗЕЛЕНИЙ WMAH06ZZ87M477319;

4.MAN TGA 18.440 10518 B08579BB 2007 ЗЕЛЕНИЙ WMAH06ZZ77M476744;

5.MAN TGA 18.440 10518 B08593BB 2007 ЗЕЛЕНИЙ WMAH06ZZ57M476905;

6.MAN TGA 18.440 10518 B08592BB 2007 ЗЕЛЕНИЙ WMAH06ZZ27M489255;

7.MAN TGA 18.440 10518 B08591BB 2007 ЗЕЛЕНИЙ WMAH06ZZ27M489949;

8.MAN TGA 18.440 10518 B08594BB 2007 ЗЕЛЕНИЙ WMAH06ZZ77M483662;

9.MAN TGA 18.440 10518 B08596BB 2007 ЗЕЛЕНИЙ WMAH06ZZ07M474365;

10.MAN TGA 18.440 10518 B08597BB 2007 ЗЕЛЕНИЙ WMAH06ZZ57M476127;

11.MAN TGX 18.440 10518 B08561BB 2008 БІЛИЙ WMAH06XZZ28W109130;

12.MAN TGX 18.440 10518 B08562BB 2008 БІЛИЙ WMAH06XZZ08W111359;

13.MAN TGX 18.440 10518 B08563BB 2008 БІЛИЙ WMAH06XZZ88W11 1349;

14.MAN TGX 18.440 10518 B08564BB 2008 БІЛИЙ WMAH06XZZ08W109353;

15.MAN TGX 18.440 10518 B08565BB 2008 БІЛИЙ WMAH06XZZ38W111355;

16.MAN TGX 18.440 10518 B08566BB 2008 БІЛИЙ WMAH06XZZ18W111371;

17.MAN TGX 18.440 10518 B08568BB 2008 БІЛИЙ WMAH06XZZ28W111590;

18.MAN TGX 18.440 10518 B08569BB 2008 БІЛИЙ WMAH06XZZ68W115612;

19.MAN TGX 18.440 10518 B08570BB 2008 БІЛИЙ WMAH06XZZ78W113691;

20.MAN TGА 18.440 10518 B08573BB 2007 ЗЕЛЕНИЙ WMAH06XZZ07М473152;

21.MAN TGА 18.440 10518 B08575BB 2007 зелений WMAH06XZZ57М473860;

22.MAN TGА18.440 10518 B08572BB 2007 зелений WMAH06XZZ07М474382;

23.MAN TGА 18.440 10518 B08571BB 2007 зелений WMAH06XZZ97М474476695;

24.MAN TGА 18.440 10518 B08574BB 2007 зелений WMAH06XZZ17М491109;

25.MAN TGА 18.440 10518 B08578BB 2007 зелений WMAH06XZZ17М477100;

26.MAN TGА 18.440 10518 B08577BB 2007 зелений WMAH06XZZХ7М477323;

27.MAN TGА 18.440 10518 B08559BB 2007 зелений WMAH06XZZ87М477059;

28.MAN TGА 18.440 10518 B05078BB 2007 зелений WMAH06XZZ47М474286;

29.MAN TGА 18.440 10518 B05076BB 2007 зелений WMAH06XZZ97М482528;

30.MAN TGА 18.440 10518 B05072BB 2007 зелений WMAH06XZZ47М475972;

31.MAN TGА 18.440 10518 B05071BB 2007 зелений WMAH06XZZ77М487954;

32.MAN TGА 18.440 10518 B05074BB 2007 зелений WMAH06XZZ77М476159;

33.MAN TGА 18.440 10518 B05073BB 2007 зелений WMAH06XZZ37М474201;

34.MAN TGА 18.440 10518 B05069BB 2007 зелений WMAH06XZZХ7М486751;

35.MAN TGА 18.440 10518 B05068BB 2007 зелений WMAH06XZZ67М477271;

36.MAN TGА 18.440 10518 B05066BB 2007 зелений WMAH06XZZ77М477294;

37.MAN TGА18.440 10518 B05065BB 2007 зелений WMAH06XZZХ7М473403;

38.MAN TGА 18.440 10518 B05067BB 2007 зелений WMAH06XZZ07М477136;

39.MAN TGА 18.440 10518 B05064BB 2007 зелений WMAH06XZZ97М473442;

40.MAN TGА 18.440 10518 B05063BB 2007 зелений WMAH06XZZ57М473812;

41.MAN TGА 18.440 10518 B05062BB 2007 зелений WMAH06XZZХ7М4752610;

42.MAN TGА 18.440 10518 B07685BB 2007 зелений WMAH06XZZ57М477035;

43.MAN TGА 18.440 10518 B07686BB 2007 зелений WMAH06XZZ97М473795;

44.MAN TGА 18.440 10518 B07689BB 2007 зелений WMAH06XZZ87М487817;

45.MAN TGА 18.440 10518 B07690BB 2007 зелений WMAH06XZZХ7М488080;

46.MAN TGА 18.440 10518 B07699BB 2007 зелений WMAH06XZZХ7М486345;

47.MAN TGА 18.440 10518 B07698BB 2007 зелений WMAH06XZZ97М482514;

48.MAN TGА 18.440 10518 B07696BB 2007 зелений WMAH06XZZ97М486286;

49.MAN TGА 18.440 10518 B07695BB 2007 зелений WMAH06XZZХ7М476124;

50.MAN TGА 18.440 10518 B07694BB 2007 зелений WMAH06XZZ47М476734;

51.MAN TGА 18.440 10518 B07693BB 2007 зелений WMAH06XZZ47М474370;

52.MAN TGА 18.440 10518 B07692BB 2007 зелений WMAH06XZZ07М473846;

53.MAN TGА 18.440 10518 B07691BB 2007 зелений WMAH06XZZХ7М472672;

54.MAN TGА 18.440 10518 B05098BB 2007 зелений WMAH06XZZ57М476063;

55.MAN TGА 18.440 10518 B05097BB 2007 зелений WMAH06XZZ57М487807;

56.MAN TGА 18.440 10518 B05211BB 2007 зелений WMAH06XZZ87М473481;

57.MAN TGА 18.440 10518 B05212BB 2007 зелений WMAH06XZZХ7М473451;

58.MAN TGА 18.440 10518 B05213BB 2007 зелений WMAH06XZZ07М476116;

59.MAN TGА 18.440 10518 B05215BB 2007 зелений WMAH06XZZ67М486892;

60.MAN TGА 18.440 10518 B05216BB 2007 зелений WMAH06XZZХ7М482621;

61.MAN TGА18.440 10518 B05214BB 2007 зелений WMAH06XZZ07М476150;

62.MAN TGА 18.440 10518 B05220BB 2007 зелений WMAH06XZZ17М473841;

63.MAN TGА 18.440 10518 B05218BB 2007 зелений WMAH06XZZ27М482550;

64.MAN TGА 18.440 10518 В05224ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ27M473170;

65.MAN TGА 18.440 10518 В05219ВВ 2007 зелений WМАН0бZZ07М473121;

66.MAN TGА 18.440 10518 В05221ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ67M489453;

67.MAN TGА 18.440 10518 В05223ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ07M473393;

68.MAN TGА 18.440 10518 ВО8096ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ57M473888;

69.MAN TGА 18.440 10518 ВО8095ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ87M473383;

70.MAN TGА 18.440 10518 ВО8093ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ67M475875;

71.MAN TGА 18.440 10518 ВО8092ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ97M475806;

72.MAN TGА 18.440 10518 ВО8091ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ97M474249;

73.MAN TGА 18.440 10518 ВО8069ВВ 2007 зелений WMАН0бZZ57М475835;

74.MAN TGА 18.440 10518 ВО8068ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ57M475821;

75.MAN TGА 18.440 10518 ВО8067ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ87M474355;

76.MAN TGА 18.440 10518 ВО8066ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ67M472667;

77.MAN TGА 18.440 10518 ВО8065ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ77M475867;

78.MAN TGА 18.440 10518 ВО8064ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ17M476156;

79.MAN TGА 18.440 10518 ВО8063ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ37M474294;

80.MAN TGА 18.440 10518 ВО8062ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ77M477165;

81.MAN TGА 18.440 10518 ВО8061ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ57M482588;

82.MAN TGА 18.440 10518 ВО9069ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ07M473412;

83. MAN TGА 18.440 10518 ВО9071ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ97M491083;

84.MAN TGА 18.440 10518 ВО9068ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ77M489901;

85.MAN TGА 18.440 10518 ВО9064ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ37M489197;

86.MAN TGА 18.440 10518 ВО4706ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ17M482538;

87.MAN TGА 18.440 10518 ВО4765ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ17М473189;

88.MAN TGА 18.440 10518 ВО4756ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ07M486306;

89.MAN TGА 18.440 10518 ВО4763ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ47M489354;

90.MAN TGА 18.440 10518 ВО4698ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ77M485525;

91.MAN TGА 18.440 10518 ВО4695ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ57M484826;

92.MAN TGА 18.440 10518 ВО4693ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ47M485093;

93.MAN TGА 18.440 10518 ВО4692ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ07M485110;

94.MAN TGА 18.440 10518 ВО4697ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ67M483636;

95.MAN TGА 18.440 10518 ВО4760ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ67M484818;

96.MAN TGА 18.440 10518 ВО4683ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ47M485126;

97.MAN TGА 18.440 10518 ВО4762ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ07M489464;

98.MAN TGА 18.440 10518 ВО4691ВВ 2007 зелений WMAH06ZZX7M485521;

99.MAN TGА 18.440 10518 ВО4689ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ97M488586;

100. MAN TGА 18.440 10518 ВО4761ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ37M472528;

101. MAN TGА 18.440 10518 ВО8851ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ57M489895;

102. MAN TGА 18.440 10518 ВО8852ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ27M489143;

103.MAN TGА 18.440 10518 ВО8853ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ47M476720;

104.MAN TGА 18.440 10518 ВО8854ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ87M4S9177;

105. MAN TGА 18.440 10518 ВО8849ВВ 2007 зелений WМАН0бгг77М489171;

106. MAN TGА 18.440 10518 ВО8094ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ57M472644;

107. MAN TGА 18.440 10518 ВО0568ВВ 2008 білий WMA06XZZX9W125724;

108. MAN TGА 18.440 10518 ВО8560ВВ 2008 білий WMA06XZZ78W112315;

109. MAN TGА 18.440 10518 ВО5061ВВ 2007 зелений WMAH06ZZ07M489397.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В ході судового розгляду представник заявника - ОСОБА_1 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, а також надав доповнення до клопотання.

В ході судового розгляду детектив вказав, що проти скасування арешту не заперечує, оскільки іншим чином, аніж звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна чинний КПК України зняти це обтяження не передбачає. Між тим, зауважив, що дійсно, після проведеної перевірки було з'ясовано, що арешт накладений на майно іншого підприємства, аніж того, у відношенні якого здійснюється досудове розслідування на предмет причетності до протиправної діяльності.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Так, судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №757/8451/15-к в рамках кримінального провадження №12014000000000464, відомості за яким внесені до ЄРДР 09.10.2014 за фактом заволодіння коштами в особливо великих розмірах іноземної компанії «Ашмор Емерджінг Маркетс Корпорет Хай Їлд Фанд Лімітед», ПАТ «Перший український міжнародний банк», ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», ТОВ «ОТП Лізинг», ТОВ «Уні Кредит Лізинг», ПАТ «Діамантбанк», АТ «Укрсиббанк» та інших кредиторів, також учинення замаху на заволодіння коштами в особливо великих розмірах та заволодіння коштами іноземної компанії «Ашмор Емерджінг Маркетс Корпорет Хай Їлд Фанд Лімітед» скоєного службовими особами агрохолдингу «Мрія» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, накладений арешт на майно, як зазначене в даній ухвалі - належить ТОВ «Інвест Машинері».

Як вбачається з даної ухвали, у своєму клопотанні про арешт майна слідчий посилався на те, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що ТОВ «Мрія-Лізинг» (ЄДРПОУ 35855770), ТОВ «Скайбуд М» (ЄДРПОУ 37372956) та ТОВ «Інвест Машинері» (ЄДРПОУ 37341729) на момент укладання кредитних договорів із іноземними інвесторами входили до складу агрохолдингу «Мрія» та безпосередньо контролювалося підозрюваним ОСОБА_10» Відповідно до довідки Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України №45/486 від 02.02.2015 ТОВ «Інвест Машинері» (ЄДРПОУ 37341729) належить зазначена у клопотанні техніка. Також слідчий посилається на те, що санкцією статті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у скоєні якого підозрюється ОСОБА_10, передбачено покарання у тому числі у вигляді конфіскації майна, в ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать про необхідність накладання арешту на майно у вигляді заборони розпоряджатися таким майном будь яким чином, а саме на рухоме майно, яке належить ТОВ «Інвест Машинері» (ЄДРПОУ 37341729) з метою забезпечення його збереження, відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків та запобігання вчинення дій з боку ОСОБА_10, щодо продовження скоєння злочину.

Вбачається, що представник власника арештованого майна - ТОВ «Інвест Машинері» не був присутній при розгляді Печерським районним судом міста Києва вказаного вище питання про арешт майна.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Так, згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №757/8451/15-к в рамках кримінального провадження №12014000000000464, слідчий в обґрунтування підстави та мети для накладення арешту на майна, посилався на пункти 2,3,4 частини 2 статті 170 КПК України, а саме: спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, по відношенню саме до юридичної особи ТОВ «Інвест Машинері» (ЄДРПОУ 37341729), в рамках кримінального провадження відносно фізичної особи - ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, які заволоділи коштами іноземної компанії «Ашмор Емерджінг Маркетс Корпорет Хай Їлд Фанд Лімітед».

Так, у своїй заяві про скасування арешту заявник посилався на те, що доводи органу досудового розслідування щодо необхідності накладення арешту, з метою спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання чи відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, на майно іншої особи (підприємства), аніж той, у відношенні якої здійснюється досудове розслідування на предмет причетності до протиправної діяльності, є безпідставними та немотивованими.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, ані ТОВ «Інвест Машинері» (ЄДРПОУ 37341729), ані його службові особи в кримінальному провадженні №12014000000000464 від 09.10.2014 не є ні підозрюваними, ні стороною захисту, потерпілим або його представником.

Таким чином, за диспозиції кримінального правопорушення, встановленого досудовим слідством, юридична особа - ТОВ «Інвест Машинері» (ЄДРПОУ 37341729) не є суб'єктом даного злочину, а тому за змістом кримінального процесуального законодавства з заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, остання може розглядатись, як третя особа.

При цьому, за ч. 4 ст. 170 КПК у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, спеціальної конфіскації, арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України (спеціальній конфіскації).

Разом з тим, за ч.4 ст. 96-2 КККК України; ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути застосована спеціальна конфіскація до майна чи арешт останнього, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заяваN 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципу верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, SeriesAN 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав контрактної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73 SeriesAN 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n.50, SeriesAN 98).

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно наданих детективом в судовому засіданні пояснень, належність арештованого майна ТОВ «Інвест Машинері» (ЄДРПОУ 37341729) не оспорюється органом досудового розслідування, що вбачається також із ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015 і додатково підтверджується наданими «Інвест Машинері» витягами з реєстрації транспортних засобів та копіями відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, та витягами з реєстраційних карток транспортних засобів.

Встановлено, що заявник є власником майна, а саме: транспортних засобів, арешт яких просить скасувати, що підтверджується долученими до доповнень підтверджуючими документами: свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів та витягами з реєстраційних карток транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для перебування вищезазначеного майна ТОВ «Інвест Машинері» під арештом у зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.03.2015 у рамках кримінального провадження № 12014000000000464 від 09.10.2014, на наступне майно: