Рішення № 69354553, 22.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/1897/17

Справа №760/19027/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарях - Козак К.В., Матвєєнку Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 ПАТ «ЮНЕКС БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12 липня 2012 року між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ "Олійно-жировий Альянс" було укладено кредитний договір № 0.76.0712.ЮО_К зі змінами та доповненнями до нього внесеними за взаємною згодою сторін додатковою угодою № 1 від 30.11.2012, додатковою угодою № 2 від 15.03.2013, додатковою угодою № 3 від 15.04.2013, додатковою угодою № 4 від 15.07.2013, додатковою угодою № 5 від 24.09.2013, додатковою угодою № 6 від 07.02.2014, додатковою угодою № 7 від 18.02.2014, додатковою угодою № 8 від 23.04.2014, додатковою угодою № 9 від 19.06.2014, додатковою угодою № 10 від 05.09.2014, додатковою угодою № 11 від 03.12.2014, додатковою угодою № 12 від 08.07.2015, додатковою угодою № 13 від 10.07.2015.

Посилався на те, що відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, в розмірі 27 000 000,00 в рамках ліміту кредитної лінії в національній валюті - гривні, ліміт в іноземній валюті - доларах США складає 1 000 000,00 дол. США та в іноземній валюті - євро має складати не більше 700 000,00 євро. Кошти в межах ліміту кредитної лінії можуть надаватись у гривні та/або у доларах США та/або євро.

Зазначено, що у відповідності до вимог кредитного договору, банк виконав свої зобов'язання за договором та надав кредит позичальнику у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_1 в безготівковому порядку в розмірі 8 184 380,00 грн. (вісім мільйонів сто вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят грн. 00 коп.) та 614 652,72 дол. США (шістсот чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят два дол. США 72 центи).

Вказав, що згідно п. 1.4. кредитного договору з врахуванням змін та доповнень до нього, позичальник зобов'язується сплатити проценти в розмірі 21,5% (двадцять один цілий п'ять десятих) річних за користування кредитом в національній валюті України та 12,00 (дванадцять) процентів річних по кредиту в іноземній валюті. Відповідно до п. 5.1 погашення позичальником заборгованості за кредитною лінією має бути здійснене не пізніше 06 липня 2016 року. Відповідно п.п. 4.1., 4.2. проценти за користування кредитною лінією нараховуються, виходячи з розміру процентної ставки встановленої згідно п. 1.4. цього договору з дня перерахування коштів із позичкового рахунку позичальника до моменту їх фактичного повернення в повному обсязі. При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитними коштами. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється Банком не рідше, ніж один раз на місяць за період з першого по останній календарний день поточного місяця включно, а за останній період користування кредитом - по день повного погашення кредиту. Проценти нараховуються методом «факт/факт».

Позивач пояснив, що пунктом 4.3. кредитного договору, погашення нарахованих процентів за звітний місяць здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 до 10-го (включно) числа місяця, наступного за звітним. Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитною лінією, процентів, та інших платежів, які належать до сплати відповідно до умов договору, банк має право стягнути з позичальника незалежно від наявності вини останнього у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Зазначено, що ТОВ «Олійно-Жировий Альянс» взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, передбачені кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі: 8 181 380,00 гривень та 614652,72 дол. США за кредитом ; 1 229 865,65 гривень та 79 104,44 дол. США за процентами; 3 107 047,05 гривень пені.

Позивач вказав, що 12 липня 2012 року між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ "Світ Олії" було укладено кредитний договір № 0.77.0712.ЮО_К зі змінами та доповненнями до нього внесеними за взаємною згодою сторін додатковою угодою № 1 від 30.11.2012, додатковою угодою № 2 від 15.03.2013, додатковою угодою № 3 від 15.04.2013, додатковою угодою № 4 від 15.07.2013, додатковою угодою № 5 від 19.06.2014, додатковою угодою № 6 від 05.09.2014, додатковою угодою № 7 від 03.12.2014, додатковою угодою № 8 від 08.07.2015, додатковою угодою № 9 від 10.07.2015. Відповідно до пп. 1.1, 1.2 кредитного договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 55 000 000,00 грн.

Зазначено, що у відповідності до вимог кредитного договору, банк виконав свої зобов'язання за договором та надав кредит позичальнику у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_1 в безготівковому порядку в розмірі 29 000 000,00 грн. (двадцять дев'ять мільйонів гривень 00 коп.).

Вказав, що згідно п. 1.4. кредитного договору з врахуванням змін та доповнень до нього, позичальник зобов'язується сплатити проценти в розмірі 13,5% (тринадцять цілих п'ять десятих) річних за користування кредитом. Відповідно до п. 5.1 погашення позичальником заборгованості за кредитною лінією має бути здійснене не пізніше 06 липня 2016 року. Відповідно п.п. 4.1., 4.2. проценти за користування кредитною лінією нараховуються, виходячи з розміру процентної ставки встановленої згідно п. 1.4. цього договору з дня перерахування коштів із позичкового рахунку позичальника до моменту їх фактичного повернення в повному обсязі. При цьому, враховується перший день та не враховується останній день користування кредитними коштами. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком не рідше, ніж один раз на місяць за період з першого по останній календарний день поточного місяця включно, а за останній період користування кредитом - по день повного погашення кредиту. Проценти нараховуються методом «факт/факт».

Позивачем пояснено, що пунктом 4.3. кредитного договору, погашення нарахованих процентів за звітний місяць здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 до 10-го (включно) числа місяця, наступного за звітним. Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитною лінією, процентів, та інших платежів, які належать до сплати відповідно до умов договору, банк має право стягнути з позичальника незалежно від наявності вини останнього у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Зазначено, що ТОВ «Світ Олії» взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, передбачені кредитним договором, не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі: 29 000 000,00 гривень за кредитом; 4 844 137,52 гривень за процентами; 4 100 914,39 гривень пені.

Зазначено, що 12 липня 2012 року між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Торговий дім «Олійно-Жировий альянс» було укладено кредитний договір № 0.78.0712.ЮО_К зі змінами та доповненнями до нього внесеними за взаємною згодою сторін додатковою угодою № 1 від 09.11.2012, додатковою угодою № 2 від 30.11.2012, додатковою угодою № 3 від 10.12.2012, додатковою угодою № 4 від 10.01.2013, додатковою угодою № 5 від 31.01.2013 , додатковою угодою № 6 від 15.03.2013, додатковою угодою № 7 від 15.04.2013, додатковою угодою № 8 від 15.07.2013, додатковою угодою № 9 від 19.06.2014, додатковою угодою № 10 від 05.09.2014, додатковою угодою № 11 від 03.12.2014, додатковою угодою № 12 від 08.07.2015, додатковою угодою № 13 від 10.07.2015.

Вказав, що відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування 22 000 000,00 грн. Зазначено, що у відповідності до вимог кредитного договору, банк виконав свої зобов'язання за договором та надав кредит позичальнику у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_1 в безготівковому порядку в розмірі 22 000 000,00 грн. (двадцять два мільйони гривень 00 коп.), що підтверджується наданими позивачем виписками по рахунках ТОВ «Торговий дім «Олійно-Жировий Альянс»

Вказав, що згідно п. 1.4. кредитного договору з врахуванням змін та доповнень до нього, позичальник зобов'язується сплатити проценти в розмірі 13,5% (тринадцять цілих п'ять десятих процентів ) річних за користування кредитом. Відповідно до п. 5.1 погашення позичальником заборгованості за кредитною лінією має бути здійснене не пізніше 06 липня 2016 року.

Відповідно п.п. 4.1., 4.2. проценти за користування кредитною лінією нараховуються, виходячи з розміру процентної ставки встановленої згідно п. 1.4. цього договору з дня перерахування коштів із позичкового рахунку позичальника до моменту їх фактичного повернення в повному обсязі. При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитними коштами. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком не рідше, ніж один раз на місяць за період з першого по останній календарний день поточного місяця включно, а за останній період користування кредитом - по день повного погашення кредиту. Проценти нараховуються методом «факт/факт». Пунктом 4.3. кредитного договору, погашення нарахованих процентів за звітний місяць здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 до 10-го (включно) числа місяця, наступного за звітним. Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитною лінією, процентів, та інших платежів, які належать до сплати відповідно до умов договору, банк має право стягнути з позичальника незалежно від наявності вини останнього у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Зазначено, що ТОВ «Торговий Дім «Олійно-жировий альянс»» взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, передбачені кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі: 22 000 000,00 гривень за кредитом; 3 672 690,72 гривень за процентами; 3 100 781,35 гривень пені.

Вказав, що 23 березня 2013 року між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Чугуївський олійно-жировий комбінат» було укладено Кредитний договір № 0.153.0313.ЮО_К зі змінами та доповненнями до нього внесеними за взаємною згодою сторін додатковою угодою № 1 від 07.02.2014, додатковою угодою № 2 від 18.02.2014, додатковою угодою № 3 від 23.04.2014, додатковою угодою № 4 від 19.06.2014, додатковою угодою № 5 від 05.09.2014 , додатковою угодою № 6 від 01.12.2014, додатковою угодою № 7 від 04.12.2014, додатковою угодою № 8 від 08.07.2015, додатковою угодою № 9 від 10.07.2015.

Зазначено, що відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі відкличної відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування еквівалентним 60 000 000,00 грн. (шістдесят мільйонів гривень). Кошти в межах ліміту можуть надаватись у гривні та/або доларах США. При цьому, перерахунок ліміту/залишку ліміту кредитної лінії здійснюється за офіційним курсом, встановленим Національним банком України на день такого перерахунку.

Зазначено, що у відповідності до вимог кредитного договору, банк виконав свої зобов'язання за договором та надав кредит позичальнику у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_1 в безготівковому порядку в розмірі 12 915 000,00 грн. (дванадцять мільйонів дев'ятсот п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) та 1 325 205,49 дол. США (один мільйон триста двадцять п'ять тисяч двісті п'ять доларів США 49 центів), що підтверджується наданими позивачем виписками по рахунках ТОВ «Чугуївський олійно-жировий комбінат».

Вказав, що згідно п. 1.4. кредитного договору з врахуванням змін та доповнень до нього, позичальник зобов'язується сплатити проценти в розмірі 13,5% (тринадцять цілих п'ять десятих процентів ) річних за користування кредитом в національній валюті та 10 % (десять) за користування кредитом у доларах США. Відповідно до п. 5.1 погашення позичальником заборгованості за кредитною лінією має бути здійснене не пізніше 06 липня 2016 року. Відповідно п.п. 4.1., 4.2. проценти за користування кредитною лінією нараховуються, виходячи з розміру процентної ставки встановленої згідно п. 1.4. цього договору з дня перерахування коштів із позичкового рахунку позичальника до моменту їх фактичного повернення в повному обсязі. При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитними коштами. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком не рідше, ніж один раз на місяць за період з першого по останній календарний день поточного місяця включно, а за останній період користування кредитом - по день повного погашення кредиту. Проценти нараховуються методом «факт/факт».

Вказав, що пунктом 4.3. кредитного договору, погашення нарахованих процентів за звітний місяць здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 до 10-го (включно) числа місяця, наступного за звітним. Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитною лінією, процентів, та інших платежів, які належать до сплати відповідно до умов договору, банк має право стягнути з позичальника незалежно від наявності вини останнього у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Зазначено, що ТОВ «Чугуївський олійно-жировий комбінат» взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, передбачені кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі: 12 915 000,00 гривень та 1 325 205,49 доларів США за кредитом ; 2 085 220,25 гривень та 159 961,41 дол. США за процентами; 4 039 652,65 гривень пені.

Позивач вказав, що 06 лютого 2014 року між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Укрпостачолія» було укладено Кредитний договір № 0.185.0214.ЮО_К зі змінами та доповненнями до нього внесеними за взаємною згодою сторін додатковою угодою № 1 від 08.05.2014, додатковою угодою № 2 від 19.06.2014, додатковою угодою № 3 від 05.09.2014, додатковою угодою № 4 від 01.12.2014, додатковою угодою № 5 від 06.02.2015.

Пояснено, що відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування до 48 200 000,00 грн. Зазначено, що у відповідності до вимог кредитного договору, банк виконав свої зобов'язання за договором та надав кредит позичальнику у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_1 в безготівковому порядку в розмірі 46 922 087,92 грн. (сорок шість мільйонів дев'ятсот двадцять дві тисячі вісімдесят сім гривень, 92 коп.), що підтверджується наданими позивачем виписками по рахунках ТОВ «Укрпостачолія»

Вказав, що згідно п. 1.2. кредитного договору з врахуванням змін та доповнень до нього, позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом розмірі 23% (двадцять три) річних за користування кредитом, а у випадку порушення позичальником п. 4.3 та/або п. 5.3.6.7 та/або/ п. 5.3.7 кредитного договору, у розмірі 27 %(двадцять сім) процентів річних. Відповідно до п. 2.5 погашення позичальником заборгованості за кредитною лінією має бути здійснене не пізніше 06 липня 2016 року. Відповідно п.п. 3.1., 3.2. проценти за користування кредитною лінією нараховуються, виходячи з розміру процентної ставки встановленої згідно п. 1.4. цього договору з дня перерахування коштів із позичкового рахунку позичальника до моменту їх фактичного повернення в повному обсязі. При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитними коштами. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється Банком не рідше, ніж один раз на місяць за період з першого по останній календарний день поточного місяця включно, а за останній період користування кредитом - по день повного погашення кредиту. Проценти нараховуються методом «факт/факт». Погашення нарахованих процентів за звітний місяць здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 до 10-го (включно) числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 8.2. кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитною лінією, процентів, та інших платежів, які належать до сплати відповідно до умов договору, банк має право стягнути з позичальника незалежно від наявності вини останнього у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Зазначено, що ТОВ «Укрпостачолія» взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, передбачені кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі: 46 922 087,00 гривень за кредитом; 923 709,65 гривень за процентами; 6 836 744,05 гривень пені.

Позивач вказав, що 03 грудня 2014 року між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ "Чугуївський МЕЗ" було укладено кредитний договір № 0.213.1114.ЮО_К зі змінами та доповненнями до нього внесеними за взаємною згодою сторін додатковою угодою № 1 від 10.07.2015, додатковою угодою № 2 від 17.06.2015. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 2 000 000,00 (два мільйони) доларів США 00 центів.

Зазначено, що у відповідності до вимог кредитного договору, банк виконав свої зобов'язання за договором та надав кредит позичальнику у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_1 в безготівковому порядку в розмірі 2 000 000,00 дол. США (два мільйони доларів США, 00 центів), що підтверджується наданими позивачем виписками по рахунках ТОВ «Чугуївський МЕЗ».

Вказав, що згідно п. 1.2. кредитного договору з врахуванням змін та доповнень до нього, позичальник зобов'язується сплатити проценти в розмірі 12 % (дванадцять) річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.5 погашення позичальником заборгованості за кредитною лінією має бути здійснене не пізніше 06 липня 2016 року.

Відповідно п.п. 3.1., 3.2. проценти за користування кредитною лінією нараховуються, виходячи з розміру процентної ставки встановленої згідно п. 1.4. цього договору з дня перерахування коштів із позичкового рахунку позичальника до моменту їх фактичного повернення в повному обсязі. При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитними коштами. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком не рідше, ніж один раз на місяць за період з першого по останній календарний день поточного місяця включно, а за останній період користування кредитом - по день повного погашення кредиту. Проценти нараховуються методом «факт/факт».

Пунктом 8.2. кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитною лінією, процентів, та інших платежів, які належать до сплати відповідно до умов договору, банк має право стягнути з позичальника незалежно від наявності вини останнього у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Зазначено, що ТОВ «Чугуївський МЕЗ» взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, передбачені кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі: 2 000 000,00 доларів США по кредиту; 120 503,06 доларів США; 6 707 632,47 гривень пені.

Пояснив, що з метою забезпечення виконання умов вищезазначених кредитних договорів, між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договори поруки за умовами яких поручитель поручається перед кредитором за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитними договорами, а саме:

- Договір поруки № 0.76.0712.ЮО_П5 від 12.07.2012, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та пені за кредитним договором № 0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2012, укладеного між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Олійно-жировий альянс», кредитним договором № 0.77.0712.ЮО_К від 12.07.2012, укладеного між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Світ Олії», кредитного договору № 0.78.0712.ЮО_К від 12.07.2012, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та «Торговий дім «Олійно-жировий альянс».

- Договір поруки № 0.153.0313.ЮО_П4 від 29.03.2013, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та пені за кредитним договором № 0.153.0313.ЮО_К від 29.03.2013, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Чугуївський олійно-жировий комбінат».

- Договір поруки № 0.185.0214.ЮО_П1 від 04.12.2014, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та пені за кредитним договором № 0.185.0214.ЮО_К, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Укрпостачолія».

- Договір поруки № 0.213.1114.ЮО_П1 від 03.12.2014, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та пені за кредитним договором № 0.213.1114.ЮО._К.

Позивач зазначив, що відповідно до умов п. 1.1. договорів поруки, відповідач поручився перед банком за виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, що випливають з кредитних договорів, укладених між позивачем та позичальниками, а також усіх додаткових угод до них в тому числі і тих, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитних договорів, сплати комісій, неустойки, а також інших платежів, що пов'язані з виконанням забезпечених поруками вимог.

Вказав, що згідно з п. 2.1. договорів поруки відповідач зобов'язаний протягом тридцяти робочих днів від дати отримання письмової вимоги позивача про невиконання позичальниками забезпечених поруками зобов'язань, виконати відповідні зобов'язання, шляхом перерахування непогашених сум кредитів на рахунки зазначені в письмовій вимозі кредитора. У разі невиконання позичальником та поручителем забезпечених порукою зобов'язань, відповідати перед позивачем як солідарний боржник всім своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством України може бути звернене стягнення.

Позивач посилався на те, що 24.05.2016 ним на адресу відповідача направлені вимоги № 16-1666 від 23.05.2016, № 16-1667 від 23.05.2016, № 16-1668 від 23.05.2016, № 16-1669 від 23.05.2016, 16-1670 від 23.05.2017 та 16-1671 від 23.05.2017 про дострокове погашення кредитної заборгованості в повному обсязі а сплату процентів за користування кредитом.

Позивач пояснив, що оскільки договірні зобов'язання щодо сплати тіла та процентів по кредитному договору відповідачем не виконуються, у нього виникло право вимагати у відповідача достроково повернути заборгованість за кредитом шляхом звернення до суду з позовом.

Виходячи з вищенаведеного, позивач звернувся до суду та просив задовольнити позов з наведених вище обставин.

Протокольною ухвалою суду від 04.09.2017 залучено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія», у зв'язку з тим, що після звернення ПАТ «ЮНЕКС БАНК» з даним позовом про стягнення кредитної заборгованості, ПАТ «ЮНЕКС БАНК» було здійснено відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення (в т.ч. поруки), а саме:

- Кредитним договором № 0.77.0712.ЮО_К від 12.07.2012, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Світ Олії» та за договором поруки № 0.76.0712.ЮО_П 5 від 12.07.2012 року. Відступлення відбулось на підставі договору № 1 відступлення права вимоги від 29.12.2016 року, укладеного між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія». Відповідно до вищезазначеного договору новий кредитор прийняв на себе всі права та обов'язки первісного кредитора зак договором з усіма замінами/Додатковими угодами до нього та договорами забезпечення (в т.ч. договором поруки). Зазначений правочин спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, та схвалений подальшими діями сторін договору відступлення права вимоги. Так, відповідно до додатку № 5 до договору № 1 відступлення права вимоги від 29.12.2016 р., між сторонами укладено акт приймання-передачі документації, згідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв в повному обсязі всю документацію для реалізації новим кредитором отриманого права вимоги. В свою чергу, ТОВ «Міжрегіональна пелетна компанія» здійснила в повному обсязі оплату по договору № 1 відступлення права вимоги від 29.12.2016;

- Кредитним договором № 0.78.0712.ЮО_К від 12.07.2012, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» (позичальник 3) та за договором поруки № 0.76.0712.ЮО_П 5 від 12.07.2012 року. Відступлення відбулось на підставі договору № 2 відступлення права вимоги від 29.12.2016 року, укладеного між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія». Відповідно до вищезазначеного договору новий кредитор прийняв на себе всі права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором з усіма замінами/додатковими угодами до нього та договорами забезпечення (в т.ч. договором поруки). Зазначений правочин спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним та схвалений подальшими діями сторін договору відступлення права вимоги. Так, відповідно до додатку № 5 до договору № 2 відступлення права вимоги від 29.12.2016, між сторонами укладено акт приймання-передачі документації, згідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв в повному обсязі всю документацію для реалізації новим кредитором отриманого права вимоги. В свою чергу ТОВ «Міжрегіональна пелетна компанія» здійснила в повному обсязі оплату по договору № 2 відступлення права вимоги від 29.12.2016;

- Кредитним договором № 0.153.313.ЮО_К від 29.03.2013, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Чугуївський Олійно-жировий комбінат» та за договором поруки № 0.153.0712.ЮО_К від 29.03.2013. Відступлення відбулось на підставі договору № 3 відступлення права вимоги від 24.02.2016 року, укладеного між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія». Відповідно до вищезазначеного договору новий кредитор прийняв на себе всі права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором з усіма замінами/додатковими угодами до нього та договорами забезпечення (в т.ч. договором поруки). Зазначений правочин спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним та схвалений подальшими діями сторін договору відступлення права вимоги. Так, відповідно до додатку № 5 до договору № 3 відступлення права вимоги від 24.02.2016, між сторонами укладено акт приймання-передачі документації, згідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв в повному обсязі всю документацію для реалізації новим кредитором отриманого права вимоги. В свою чергу ТОВ «Міжрегіональна пелетна компанія» здійснила в повному обсязі оплату по договору № 3 відступлення права вимоги від 24.02.2016.

- Кредитним договором № 0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2012, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Олійно-Жировий Альянс» (позичальник 1) та за договором поруки № 0.76.0712.ЮО_П від 12.07.2012 року. Відступлення відбулось на підставі договору № 4 відступлення права вимоги від 28.02.2016 року, укладеного між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія». Відповідно до вищезазначеного договору новий кредитор прийняв на себе всі права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором з усіма замінами/додатковими угодами до нього та договорами забезпечення (в т.ч. договором поруки). Зазначений правочин спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним та схвалений подальшими діями сторін договору відступлення права вимоги. Так, відповідно до додатку № 5 до договору № 4 відступлення права вимоги від 28.02.2016, між сторонами укладено акт приймання-передачі документації, згідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв в повному обсязі всю документацію для реалізації новим кредитором отриманого права вимоги. В свою чергу ТОВ «Міжрегіональна пелетна компанія» здійснила в повному обсязі оплату по договору № 4 відступлення права вимоги від 28.02.2016.

Виходячи з того, що ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія» є належним правонаступником ПАТ «ЮНЕКС БАНК» за 4 з 6 кредитними договорами, на підставі яких було заявлено позов про стягнення заборгованості та має право вимоги до ОСОБА_1 за наступними договорами поруки на суму:

Кредитним договором № 0.77.0712.ЮО_К від 12.07.2012, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Світ Олії» та за договором поруки № 0.76.0712.ЮО_П 5 від 12.07.2012 року, заборгованість за яким складає: з повернення наданого кредиту 29 000 000,00 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом становить 4 844 137,52 грн., заборгованість зі сплати пені 4 100 914,39 грн.;

Кредитним договором № 0.78.0712.ЮО_К від 12.07.2012, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» та за договором поруки № 0.76.0712.ЮО_П 5 від 12.07.2012 року, заборгованість за яким складає: з повернення наданого кредиту 22 000 000,00 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 3 672 690,72 грн., заборгованість за сплати пені становить 3 100 781,35 грн.;

Кредитним договором № 0.153.313.ЮО_К від 29.03.2013, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Чугуївський Олійно-жировий комбінат» та за договором поруки № 0.153.0712.ЮО_К від 29.03.2013, заборгованість за яким складає: з повернення наданого кредиту 12 915 000,00 грн. та 1 325 205,49 дол. США; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 2 085 220,25 грн. та 159 961,41 дол. США; зі сплати пені 4 039 652,65 грн.;

Кредитним договором № 0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2012, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Олійно-Жировий Альянс» та за договором поруки № 0.76.0712.ЮО_П від 12.07.2012 року, заборгованість за яким складає: з повернення наданого кредиту 8 184 380,00 грн. та 614652,72 дол. США; зі сплати процентів за користування кредитом 1 229 865,65 гривень та 79 104,44 доларів США; зі сплати пені 3 107 047,05 грн.

В судовому засіданні 22.09.2017 представник позивачів підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач в судові засідання 05.04.2017, 12.07.2017, 04.09.2017 та 22.09.2017 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивачів.

Суд, заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ПАТ «ЮНЕКС БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2017, укладеним між ТОВ «Світ Олії» та ПАТ «ЮНЕКС БАНК», кредитним договором № 0.77.0712.ЮО_К від 12.07.2012 укладеним між ТОВ «Торговий дім Олійно-жировий Альянс», кредитним договором № 0.78.0712.ЮО_К від 12.07.2012, кредитним договором № 0.153.313.ЮО_К від 29.03.2013, укладеним між ТОВ «Чугуївський Олійно-жировий комбінат» та ПАТ «ЮНЕКС БАНК», кредитним договором № 0.185.0214.ЮО_К від 06.02.2014, укладений між ТОВ «Укрпостачолія» та ПАТ «ЮНЕКС БАНК», кредитним договором № 0.213.1114.ЮО_К від 03.12.2014, укладеним між ТОВ «Чугуївський МЕЗ» та ПАТ «ЮНЕКС БАНК» з поручителя ОСОБА_1 за договором поруки № 0.76.0712.ЮО_П5 від 12.07.2012, договором поруки № 0.153.0712.ЮО_П 4 від 29.03.2013, договором поруки № 0.185.0214.ЮО_П 1 від 04.12.2014, договором поруки № 0.213.1114.ЮО_К від 03.12.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2012 року між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ "Олійно-жировий альянс» було укладено кредитний договір № 0.76.0712.ЮО_К, відповідно до умов якого банк надав товариству в тимчасове платне користування грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії в розмірі 27 000 000,00 грн. на строк до 10.07.2015 з процентною ставкою за користування кредитом 20% річних. Пунктом 5.5. договору встановлено графік зниження ліміту кредитування додатковими угодами № 1- 4 до кредитного договору сторони встановили новий розмір процентної ставки з 01.12.2012 - 23 % річних, з 15.03.2013 - 22,5% річних, з 15.04.2013 - 22 % річних та з 21.07.2013 - 21,5 % річних. Додатковою угодою № 5 до кредитного договору сторони змінили умови кредитування та перевели кредитну лінію в мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування в гривні - 27 000 000,00 грн., в іноземні валюті - 1 000 000,00 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитом у гривні - 21,5%, у доларах США - 12%, пункт 5.5. Кредитного договору - зменшення ліміту кредитування - виклали в новій редакції. Додатковою угодою № 7 до кредитного договору сторонами встановлено також ліміт кредитування в іноземній валюті - Євро з лімітом кредитування 700 000,00 Євро та сплатою процентів за користування в розмірі 12% річних. Графік зниження ліміту кредитування викладено в додатку 1 до додаткової угоди № 7 до кредитного договору. Додатковими угодами № 9 та № 10 до кредитного договору встановлені нові строки для погашення процентів за користування кредитом. Додатковою угодою № 11 від 03.12.2014 до кредитного договору сторонами встановлено, що валютами кредитування з дати укладення цієї угоди є гривня та долари США, з лімітами зазначеними раніше та пунктом 4.3. встановлено новий порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитом. Додатковою угодою № 12 від 08.07.2015 до кредитного договору внесено зміни до п.4.3. кредитного та закріплено нові умови сплати процентів за користування кредитом, а також внесено зміни в п.5.1. кредитного договору та продовжено термін погашення кредитної лінії до 06.07.2016 року.

Встановлено, що у відповідності до вимог кредитного договору, банк виконав свої зобов'язання за договором та надав кредит позичальнику у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_1 в безготівковому порядку в розмірі 8 184 380,00 грн. (вісім мільйонів сто вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят грн. 00 коп.) та 614 652,72 дол. США. (шістсот чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят два дол. США 72 центи), що підтверджується наданими позивачем виписками по рахунках ТОВ «Олійно-Жировий Альянс».

Встановлено, що з метою забезпечення виконання умов кредитного договору 0.76.0712.ЮО_К між відповідачем - ОСОБА_1 та ПАТ «ЮНЕКС БАНК» укладено договір поруки № 0.76.0712.ЮО_П 5 від 12.07.2012 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед банком за порушення зобов'язань позичальника за кредитним договором. Згідно до п. 1.1. договору поруки, відповідач поручився перед банком за виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, що випливають з кредитного договору, а також усіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, які можуть бути укладені до закінчення строку дії договорів кредиту, сплати комісій, неустойки, а також інших платежів, що пов'язані з забезпечених порукою вимог.

Поручитель взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, передбачені кредитним договором та договором поруки не виконав.

З метою досудового врегулювання спору банком на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом вимогу № 16-1669 від 23.05.2016 про виконання зобов'язання за договором поруки № 0.76.0712.ЮО_П 5, однак лист було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.

Станом на день подачі позову відповідач заборгованість не погасив, що підтверджується матеріалами справи, своє право спростувати вищевказану інформацію в судовому засіданні відповідачем використано не було.

Отже, договірні зобов'язання щодо сплати тіла та процентів по кредитному договору відповідачем не виконуються, а тому позивач звернувся до суду з позовом з вимогою повернути заборгованість з відповідача як поручителя.

Станом на дату подання позову заборгованість за кредитним договором № 0.76.0712.ЮО_К становить: 8 181 380,00 гривень та 614652,72 дол. США за кредитом ; 1 229 865,65 гривень та 79 104,44 дол. США за процентами; 3 107 047,05 гривень пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Як вбачається з матеріалів справи, банком було відступлено на корить ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія» право вимоги за кредитним договором № 0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2012, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Олійно-Жировий Альянс» (надалі - Позичальник 1) та за договором Поруки № 0.76.0712.ЮО_П від 12.07.2012 року. Відступлення відбулось на підставі Договору № 4 відступлення права вимоги від 28.02.2016 року, укладеного між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія». Відповідно до вищезазначеного договору новий кредитор прийняв на себе всі права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором з усіма замінами/додатковими угодами до нього та договорами забезпечення (в т.ч. договором поруки). Зазначений правочин спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним та схвалений подальшими діями сторін договору відступлення права вимоги. Так, відповідно до додатку № 5 до договору № 4 відступлення права вимоги від 28.02.2016 р., між сторонами укладено акт приймання-передачі документації, згідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв в повному обсязі всю документацію для реалізації новим кредитором отриманого права вимоги. В свою чергу ТОВ «Міжрегіональна пелетна компанія» здійснила в повному обсязі оплату по договору № 4 відступлення права вимоги від 28.02.2016.

Встановлено, що 12.07.2012 між ТОВ «Світ Олії» та ПАТ «ЮНЕКС БАНК» укладено кредитний договір № 0.77.0712.ЮО_К відповідно до умов якого, банк надав товариству в тимчасове платне користування грошові кошти у вигляді відкличною відновлювальної кредитної лінії в розмірі 55 000 000,00 грн. на строк до 10.07.2015 з процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 20% річних. Пунктом 5.5. договору встановлено графік зниженння ліміту кредитування. Додатковими угодами № 1-4, 7 до кредитного договору сторони погодили змінення процентної ставки з 01.12.2012 - 23% річних, з 15.03.2013 - 22,5 % річних, з 15.04.2013 - 22% річних, з 15.07.2013 - 21,5 річних, з 03.12.2014 - 18,00 % річних. Додатковою угодою № 8 до кредитного договору сторони встановили новий термін повернення кредиту в повному обсязі - 06.07.2016 та проценту ставку за користування кредитними коштами в розмірі - 13,5% річних.

Встановлено, що у відповідності до вимог кредитного договору, банк виконав свої зобов'язання за договором та надав кредит позичальнику у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_1 в безготівковому порядку в розмірі 29 000 000,00 грн. (двадцять дев'ять мільйонів гривень 00 коп.), що підтверджується наданими позивачем виписками по рахунках ТОВ «Світ Олії».

Встановлено, що з метою забезпечення виконання умов кредитного договору 0.77.0712.ЮО_К між відповідачем - ОСОБА_1 та ПАТ «ЮНЕКС БАНК» укладено договір поруки № 0.76.0712.ЮО_П 5 від 12.07.2012 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед Банком за порушення зобов'язань позичальника за кредитним договором. Згідно до п. 1.1. договору поруки, відповідач поручився перед банком за виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, що випливають з кредитного договору, а також усіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, які можуть бути укладені до закінчення строку дії договорів кредиту, сплати комісій, неустойки, а також інших платежів, що пов'язані з забезпечених порукою вимог.

Поручитель взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, передбачені кредитним договором та договором поруки не виконав.

З метою досудового врегулювання спору банком на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом вимогу № 16-1668 від 23.05.2016 про виконання зобов'язання за договором поруки № 0.76.0712.ЮО_П 5, однак лист було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.

Станом на день подачі позову відповідач заборгованість не погасив, що підтверджується матеріалами справи, своє право спростувати вищевказану інформацію в судовому засіданні відповідачем використано не було.

Отже, договірні зобов'язання щодо сплати тіла та процентів по кредитному договору відповідачем не виконуються, а тому позивач звернувся до суду з позовом з вимогою повернути заборгованість з відповідача як поручителя.

Станом на дату подання позову заборгованість за кредитним договором № 0.77.0712.ЮО_К становить: 29 000 000,00 гривень за кредитом ; 4 844 137,52 гривень за процентами; 4 100 914,39 гривень пені.

Як вбачається з матеріалів справи, право вимоги за кредитним договором № 0.77.0712.ЮО_К від 12.07.2012, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Світ Олії» та за договором поруки № 0.76.0712.ЮО_П 5 від 12.07.2012 року було відступлено банком на користь ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія». Відступлення відбулось на підставі договору № 1 відступлення права вимоги від 29.12.2016 року, укладеного між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія». Відповідно до вищезазначеного договору новий кредитор прийняв на себе всі права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором з усіма замінами/додатковими угодами до нього та договорами забезпечення (в т.ч. договором поруки). Зазначений правочин спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним та схвалений подальшими діями сторін договору відступлення права вимоги. Так, відповідно до додатку № 5 до договору № 1 відступлення права вимоги від 29.12.2016 р., між сторонами укладено акт приймання-передачі документації, згідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв в повному обсязі всю документацію для реалізації новим кредитором отриманого права вимоги. В свою чергу ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія» здійснила в повному обсязі оплату по договору № 1 відступлення права вимоги від 29.12.2016.

Встановлено, що 12.07.2012 між ТОВ «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» та ПАТ «ЮНЕКС БАНК» укладено кредитний договір № 0.78.0712.ЮО_К відповідно до умов якого, банк надав товариству в тимчасове платне користування грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії в розмірі 8 000 000,00 грн. на строк до 10.07.2015 з процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 20% річних. Пунктом 5.5. договору встановлено графік зниження ліміту кредитування. Додатковою угодою № 1 від 09.11.2012 до кредитного договору збільшено ліміт кредитування до 22 000 000,00 грн. та встановлено новий графік зменшення ліміту кредитування. Додатковими угодами № 2-8, 11 до кредитного договору сторони встановили інший розмір процентної ставки з 01.12.2012 - 23% річних, з 10.12.2012 - 27% річних, з 10.01.2013 - 25% річних, з 04.02.2013 - 23 % річних, з 15.03.2012 - 22,5% річних, з 15.04.2013 - 22 % річних, з 15.07.2013 - 21,5 % річних, з 03.12.2014 - 18,00% річних. Додатковою угодою № 12 до кредитного договору сторони встановили новий термін повернення кредиту в повному обсязі - 06.07.2016 та проценту ставку за користування кредитними коштами в розмірі - 13,5 річних.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до вимог кредитного договору, банк виконав свої зобов'язання за договором та надав кредит позичальнику у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_1 в безготівковому порядку в розмірі 22 000 000,00 грн. (двадцять два мільйони гривень 00 коп.), що підтверджується наданими позивачем виписками по рахунках ТОВ «Торговий дім «Олійно-Жировий Альянс»

Встановлено, що з метою забезпечення виконання умов кредитного договору 0.78.0712.ЮО_К між відповідачем - ОСОБА_1 та ПАТ «ЮНЕКС БАНК» укладено договір поруки № 0.76.0712.ЮО_П 5 від 12.07.2012 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед Банком за порушення зобов'язань позичальника за кредитним договором. Згідно до п. 1.1. договору поруки, відповідач поручився перед банком за виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, що випливають з кредитного договору, а також усіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, які можуть бути укладені до закінчення строку дії договорів кредиту, сплати комісій, неустойки, а також інших платежів, що пов'язані з забезпечених порукою вимог.

Поручитель взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, передбачені кредитним договором та договором поруки не виконав.

З метою досудового врегулювання спору банком на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом вимогу № 16-1667 від 23.05.2016 про виконання зобов'язання за договором поруки № 0.76.0712.ЮО_П 5, однак лист було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.

Станом на день подачі позову відповідач заборгованість не погасив, що підтверджується матеріалами справи, своє право спростувати вищевказану інформацію в судовому засіданні відповідачем використано не було.

Отже, договірні зобов'язання щодо сплати тіла та процентів по кредитному договору відповідачем не виконуються, а тому позивач звернувся до суду з позовом з вимогою повернути заборгованість з відповідача як поручителя.

Станом на дату подання позову заборгованість за кредитним договором № 0.78.0712.ЮО_К становить: 22 000 000,00 гривень за кредитом ; 3 672 690,72 гривень за процентами; 3 100 781,35 гривень пені.

Як вбачається з матеріалів справи, право вимоги за кредитним договором № 0.78.0712.ЮО_К від 12.07.2012, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» та за договором Поруки № 0.76.0712.ЮО_П 5 від 12.07.2012 року було відступлено банком на користь ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія». Відступлення відбулось на підставі Договору № 2 відступлення права вимоги від 29.12.2016 року, укладеного між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія». Відповідно до вищезазначеного договору новий кредитор прийняв на себе всі права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором з усіма замінами/додатковими угодами до нього та договорами забезпечення (в т.ч. договором поруки).. Зазначений правочин спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним та схвалений подальшими діями сторін договору відступлення права вимоги. Так, відповідно до додатку № 5 до договору № 2 відступлення права вимоги від 29.12.2016, між сторонами укладено акт приймання-передачі документації, згідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв в повному обсязі всю документацію для реалізації новим кредитором отриманого права вимоги. В свою чергу ТОВ «Міжрегіональна пелетна компанія» здійснила в повному обсязі оплату по договору № 2 відступлення права вимоги від 29.12.2016.

Встановлено, що 29.03.2013 між ТОВ «Чугуївський олійно-жировий» та ПАТ «ЮНЕКС БАНК» укладено кредитний договір № 0.153.313.ЮО_К відповідно до умов якого, банк надав товариству в тимчасове платне користування грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1 250 000,00 доларів США на строк до 10.07.2015 під 12% процентів річних. Додатковою угодою № 2 від 12.02.2014 до кредитного договору збільшено ліміт кредитування до 1 950 000,00 доларів США та встановлено новий графік зменшення ліміту кредитування. Додатковою угодою № 8 від 08.07.2015 до кредитного договори сторони змінили умови кредитування та перевели кредитну лінію в мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування в 60 000 000,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитом у гривні 13,5%, у доларах США - 10% та встановлено строк користування кредитною лінією до 06.07.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до вимог кредитного договору, банк виконав свої зобов'язання за договором та надав кредит позичальнику у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_1 в безготівковому порядку в розмірі 12 915 000,00 грн. (дванадцять мільйонів дев'ятсот п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) та 1 325 205,49 дол. США (один мільйон триста двадцять п'ять тисяч двісті п'ять доларів США 49 центів), що підтверджується наданими позивачем виписками по рахунках ТОВ «Чугуївський олійно-жировий комбінат»

Встановлено, що з метою забезпечення виконання умов кредитного договору 0.153.313.ЮО_К між ОСОБА_1 та ПАТ «ЮНЕКС БАНК» укладено договір поруки № 0.153.313.ЮО_П 4 від 29.03.2013 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед банком за порушення зобов'язань позичальника за кредитним договором. Згідно до п. 1.1. договору поруки, відповідач поручився перед банком за виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, що випливають з кредитного договору, а також усіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, які можуть бути укладені до закінчення строку дії договорів кредиту, сплати комісій, неустойки, а також інших платежів, що пов'язані з забезпечених порукою вимог.

Поручитель взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, передбачені кредитним договором та договором поруки не виконав.

З метою досудового врегулювання спору банком на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом вимогу № 16-1666 від 23.05.2016 про виконання зобов'язання за договором поруки № 0.153.313.ЮО_П 4, однак лист було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.

Станом на день подачі позову відповідач заборгованість не погасив, що підтверджується матеріалами справи, своє право спростувати вищевказану інформацію в судовому засіданні відповідачем використано не було.

Отже, договірні зобов'язання щодо сплати тіла та процентів по кредитному договору відповідачем не виконуються, а тому позивач звернувся до суду з позовом з вимогою повернути заборгованість з відповідача як поручителя.

Станом на дату подання позову заборгованість за кредитним договором № 0.153.313.ЮО_К, відповідно до наданого розрахунку заборгованості становить: 12 915 000,00 гривень та 1 325 205,49 доларів США за кредитом ; 2 085 220,25 гривень та 159 961,41 дол. США за процентами; 4 039 652,65 гривень пені.

Встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 0.153.313.ЮО_К від 29.03.2013, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Чугуївський Олійно-жировий комбінат» та за договором поруки № 0.153.0712.ЮО_К від 29.03.2013 було відступлено банком на користь ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія». Відступлення відбулось на підставі договору № 3 відступлення права вимоги від 24.02.2016 року, укладеного між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія». Відповідно до вищезазначеного договору новий кредитор прийняв на себе всі права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором з усіма замінами/додатковими угодами до нього та договорами забезпечення (в т.ч. договором поруки). Зазначений правочин спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним та схвалений подальшими діями сторін договору відступлення права вимоги. Так, відповідно до додатку № 5 до договору № 3 відступлення права вимоги від 24.02.2016 р., між сторонами укладено акт приймання-передачі документації, згідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв в повному обсязі всю документацію для реалізації новим кредитором отриманого права вимоги. В свою чергу ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія» здійснила в повному обсязі оплату по договору № 3 відступлення права вимоги від 24.02.2016 р.

Встановлено, що 06.02.2014 між ТОВ «Укрпостачолія» та Публічним акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» укладено кредитний договір № 0.185.0214.ЮО_К відповідно до умов якого, банк надав товариству в тимчасове платне користування грошові кошти у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії, з лімітом кредитування в розмірі 25 000 000,00 грн. на строк до 05.08.2014 з процентною ставкою за користування грошовими коштами в розмірі 23 % річних, а у випадку порушення умов договору в розмірі 27% річних. Додатковою угодою № 4 від 01.12.2014 до кредитного договору збільшено ліміт кредитування до 37 000 000,00 грн., строк погашення кредиту до 10.07.2015 та змінено порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитом. Додатковою угодою № 5 від 06.02.2015 збільшено ліміт кредитування до 48 200 000,00 грн., а додатковою угодою № 6 від 08.07.2015 продовжено термін погашення кредиту до 06.07.2016.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до вимог кредитного договору, банк виконав свої зобов'язання за договором та надав кредит позичальнику у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_1 в безготівковому порядку в розмірі 46 922 087,92 грн. (сорок шість мільйонів дев'ятсот двадцять дві тисячі вісімдесят сім гривень, 92 коп.), що підтверджується наданими позивачем виписками по рахунках ТОВ «Укрпостачолія»

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0.185.0214.ЮО_К між ОСОБА_1 та ПАТ «ЮНЕКС БАНК» укладено договір поруки № 0.185.0214.ЮО_П 1 від 04.12.2014 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед банком за порушення зобов'язань позичальника за кредитним договором. Згідно до п. 1.1. договору поруки, відповідач поручився перед банком за виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, що випливають з кредитного договору, а також усіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, які можуть бути укладені до закінчення строку дії договорів кредиту, сплати комісій, неустойки, а також інших платежів, що пов'язані з забезпечених порукою вимог.

Поручитель взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, передбачені кредитним договором та договором поруки не виконав.

З метою досудового врегулювання спору банком на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом вимогу № 16-1671 від 23.05.2016 про виконання зобов'язання за договором поруки № 0.185.0214.ЮО_П 1, однак лист було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.

Станом на день подачі позову відповідач заборгованість не погасив, що підтверджується матеріалами справи, своє право спростувати вищевказану інформацію в судовому засіданні відповідачем використано не було.

Отже, договірні зобов'язання щодо сплати тіла та процентів по кредитному договору відповідачем не виконуються, а тому позивач звернувся до суду з позовом з вимогою повернути заборгованість з відповідача як поручителя.

Станом на дату подання позову заборгованість за кредитним договором № 0.185.0214.ЮО_К, відповідно до наданого розрахунку заборгованості становить: 46 922 087,00 гривень за кредитом; 7923 709,65 гривень за процентами; 6 836 744,05 гривень пені.

Станом на день подачі позову відповідач заборгованість не погасив, що підтверджується матеріалами справи, своє право спростувати вищевказану інформацію в судовому засіданні відповідачем використано не було.

Встановлено, що 03.12.2014 між ТОВ «Чугуївський МЕЗ» та ПАТ «ЮНЕКС БАНК» укладено кредитний договір № 0.213.1114.ЮО_К відповідно до умов якого, з урахуванням додаткової угоди № 3 від 23.11.2015, банк надав товариству в тимчасове платне користування кошти в розмірі 2 000 000,00 дол. США на строк до 02.12.2016 під 12 процентів річних, за умови вчасного виконання своїх зобов'язань за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів, а у випадку не виконання зазначених умов - 16% річних. Додатковою угодою № 3 встановлено графік зменшення ліміту кредитування відповідно до якого відповідач зобов'язався не перевищувати ліміт кредитування з 30.06.2016 по 30.09.2016 у розмірі 1 800 000,00 доларів США, а з 31.09.2016 по 30.10.2016 у розмірі 1 200 000,00 доларів США. Та з 31.10.2016 по 0.12.2016 - 600 000,00 доларів США.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до вимог кредитного договору, банк виконав свої зобов'язання за договором та надав кредит позичальнику у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_1 в безготівковому порядку в розмірі 2 000 000,00 дол. США (два мільйони доларів США, 00 центів), що підтверджується наданими позивачем виписками по рахунках ТОВ «Чугуївський МЕЗ».

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0.213.1114.ЮО_К між ОСОБА_1 та ПАТ «ЮНЕКС БАНК» укладено договір поруки № 0.213.1114.ЮО_П 1 від 03.12.2014 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед банком за порушення зобов'язань позичальника за кредитним договором. Згідно до п. 1.1. договору поруки, відповідач поручився перед банком за виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, що випливають з кредитного договору, а також усіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, які можуть бути укладені до закінчення строку дії договорів кредиту, сплати комісій, неустойки, а також інших платежів, що пов'язані з забезпечених порукою вимог.

Поручитель взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, передбачені кредитним договором та договором поруки не виконав.

З метою досудового врегулювання спору банком на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом вимогу № 16-1670 від 23.05.2016 про виконання зобов'язання за договором поруки № 0.213.1114.ЮО_П 1, однак лист було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.

Станом на день подачі позову відповідач заборгованість не погасив, що підтверджується матеріалами справи, своє право спростувати вищевказану інформацію в судовому засіданні відповідачем використано не було.

Отже, договірні зобов'язання щодо сплати тіла та процентів по кредитному договору відповідачем не виконуються, а тому позивач звернувся до суду з позовом з вимогою повернути заборгованість з відповідача як поручителя.

Станом на дату подання позову заборгованість за кредитним договором № 0.213.1114.ЮО_К, відповідно до наданого розрахунку заборгованості становить: 2 000 000,00 доларів США по кредиту; 120 503,06 доларів США; 6 707 632,47 гривень пені.

Станом на день подачі позову відповідач заборгованість не погасив, що підтверджується матеріалами справи, своє право спростувати вищевказану інформацію в судовому засіданні відповідачем використано не було.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а позичальник, всупереч умовам кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що договори сторонами укладені в письмовій формі, зазначено розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, в силу наведених положень законодавства, пеня може бути стягнута саме в разі, якщо таке передбачено договором (встановлено за згодою сторін).

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.2. договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п.2.1 договору поруки у разі порушення боржником умов виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором.

Отже, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною першою статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, законом передбачено право позивача звернутися до суду до кожного з боржників окремо. Крім того, предметом спору є різні самостійні договірні відносини: між кредитором і боржником - за кредитним договором; між кредитором і поручителем - за договором поруки, або ж ці відносини можуть врегульовуватись одним кредитним договором, що не змінює суті окремих договірних відносин.

Згідно до пункту першого частини першої 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вищенаведеного, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачами належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому суд вважає, що вимоги позивачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами з поручителя ОСОБА_1 за договорами поруки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ «ЮНЕКС БАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами №0.185.0214.ЮО_К та №0.213.1114.ЮО_К, а також з відповідача на користь ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія» підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами № 0.77.0712.ЮО_К, №0.78.0712.ЮО_К, № 0.153.313.ЮО_К та № 0.76.0712.ЮО_К.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати фактично понесені ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та документально підтверджуються платіжним дорученням № 974 від 09.12.2016 про сплату судового збору в розмірі 4 159 565,27 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ПАТ «ЮНЕКС БАНК» суми сплаченого судового збору в розмірі 4 159 565,27 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 516, 526, 543, 553, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 27, 32, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" заборгованість:

за кредитним договором №0.185.0214.ЮО_К: з повернення наданого кредиту 46 922 087, 92 грн., зі сплати процентів за користування кредитом 7 923 709,65 грн., зі сплати процентів за користування кредитом 6 836 744,05 грн.,

за кредитним договором №0.213.1114.ЮО_К: з повернення наданого кредиту 2 000 000,00 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 120 503,06 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 6 707 632,47 дол. США., а всього 8 828 135,53 дол. США, що становить 231 624 674,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія» заборгованість:

за кредитним договором № 0.77.0712.ЮО_К від 12.07.2012 в розмірі: з повернення наданого кредиту 29 000 000,00 грн., зі сплати процентів за користування кредитом 4 844 137,52 грн., зі сплати пені 4 100 914,39 грн.,

за кредитним договором № 0.78.0712.ЮО_К від 12.07.2012 в розмірі: з повернення наданого кредиту 22 000 000,00 грн., зі сплати процентів за користування кредитом 3 672 690,72 грн., зі сплати пені 3 100 781,35 грн.,

за кредитним договором № 0.153.313.ЮО_К в розмірі: з повернення наданого кредиту 12 915 000,00 грн. та 1 325 205,49 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 2 085 220,25 грн. та 159 961,41 дол. США, зі сплати пені 4 039 652,65 грн., а всього 19 039 872,9 грн. та 1 485 166,9 дол. США, що становить 38 966 472,47 грн., а разом 58 006 345,37 грн.,

за кредитним договором № 0.76.0712.ЮО_К в розмірі: з повернення наданого кредиту 8 184 380,00 грн. та 614 652,72 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 1 229 865,65 грн. та 79 104,44 дол. США, зі сплати пені 3 107 047,05 грн., а всього 123 521 292,7 грн. та 693 757, 16 дол. США, що становить 18 202 175,98 грн., а разом 141 723 468,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" судовий збір 4 159 565,27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Усатова І.А.